В. Верещагин. Осада Троице-Сергиевой лавры

А дальше идет полнейшая новизна - развитие событий в 1606-1610 гг, углубление кризиса и развитие Смуты. Скрынников сторонится упрощенного советского подхода с его простым делением на феодалов и воюющую против них чернь. Стройная у марксистов теория. Только вот фактам противоречит. По Скрынникову, основной движущей силой гражданской войны были не низы, а обедневшее дворянство и боевые холопы. И слово «холоп» здесь обозначает не то, что привыкли за ним видеть марксисты. Не-а, холопы в данном случае - это профессиональные воины на службе у более богатых дворян и бояр.
Тот же Болотников отнюдь не мужик-крестьянин, каким любили его представлять в советское время, подгоняя факты под теорию. А натуральный боевой холоп на службе у Лжедмитрия II. Эволюция его движения в сторону стихийных интересов низов происходила постепенно, по нужде. Защита крестьянства не была основой программы Болотникова, если применительно к этой эпохе вообще можно говорить о программе.
Любопытно, что стоило отказаться от подгонки фактов под марксистскую теорию, как образ Болотникова как «великого полководца» немедленно меркнет. Фактически он проиграл все свои сражения. А до Москвы его орда докатилась лишь за счет действий дворянских отрядов. Черт! А я ведь вырос на книгах, идеализировавших крестьянского вождя. Уж такой он классный там был. Вот так и приходится разочаровываться под старость лет.
Отказ от идеализма касается не только Болотникова, но и другого любимого многими персонажа Смутного времени - Скопина-Шуйского. Нет, он действительно вроде бы подавал надежды как хороший полководец. Ну, по крайней мере, уж всяко лучший, чем его дядья Шуйские, братья царя. Но вот человеком честным, каким его пыжатся представить романисты, он не был. Участник не одного заговора - это вам не мальчик в бантиках.

С. Иванов. Лагерь Тушинского вора


У «Василия Шуйского» есть заметное отличие от предыдущих книг рассматриваемой нами серии. Из-за большого количества боевых действий в 1606-1610 гг автору волей-неволей приходится уделять значительное место их описанию, разбору стратегической обстановки, перемещению отрядов и армий и даже подсчету противоборствующих сил. Р.Г. Скрынников в лучших традициях нынешней исторической науки сразу отметает нереальные указания о сотнях тысяч в составе царских армий. Страна и дворянство настолько обнищали, что о таких цифрах и речи быть не может. Далеко не всегда в решающих сражениях противники имели хотя бы больше десятка тысяч бойцов.
А сражений, если пересчитывать, была просто масса. Война захлестнула всю западную часть страны, забираясь даже далеко на север, в Вологду, и дотягиваясь до юга, до Астрахани и Терека. Потери населения в процентом отношении были не меньше, а, пожалуй, и больше, чем в гражданской войне красных и белых.
Годы правления Шуйского, если просто перечислять события, вызывают нервный смешок. Более тяжелого царствования и придумать сложно. Жаль, что редкие фильмы предпочитают снимать про Пожарского, про 1612-й. Ведь события более ранние куда драматичнее и интереснее.
Я назвал это время дном по той причине, что до 1610 года в стране бушевал преимущественно гражданская война, лишь осложняемая интервентами и наемниками. Но в конце этого года со сцены уходят олицетворяющие две стороны личности - Шуйский и Лжедмитрий II. Нажравшийся всего этого безобразия народ понемногу начинает очухиваться и переходит от взаимного истребления к борьбе с иноземными и инородными силами. А это уже подъем со дна. Но это уже другая эпоха, эпоха того самого великого 1612 года. И о нем в следующей книге.

П. Чистяков. Патриарх Гермоген отказывает полякам подписать грамоту