К. Маковский. Воззвание Минина

Появившаяся в «Василии Шуйском» тенденция к углубленному описанию боевых действий здесь получает еще большее развитие. Не сказать, чтобы сражений стало больше. нет, но они для нас были куда более важными да местами и славными. Кто скажет, что 20-месячная оборона Смоленска дело не славное? Или полугодовая оборона маленького городка Корела. Или Орешка. Или Пскова. Здесь надорвался будущий завоеватель Германии Густав Адольф. Вона как - немчуру гонял почем зря, а на русских поскользнулся, паразит.
Привыкли мы считать наши войска тогдашние, допетровские либо сермяжным сборищем мужиков, либо неповоротливым и тупым дворянским ополчением. А ничего, давали прикурить и европейским наемникам, которые в своих заварушках, казалось бы, собаку съели. Ну а мы медведя. С балалайкой. В ушанке. Мы их наемников терпеть не можем: «Наемные ратные немецкие люди, — гласил приговор, — нам не надобны: немцам найму дать нечего, да и верить им нельзя». Верить им нельзя. Или по-другому: мы тут за свою землю воюем, наше это дело, катитесь к лешему. Не первый ли это по-настоящему патриотический подъем народа был? Даже на Куликово поле не так еще шли.
Впрочем, в отличие от многих авторов, Скрынников не увлекается идиллической картинкой. Нет, было тут всё: и народный подъем, и эгоистические или местнические соображения. Родина родиной, а деньгу солдатам платить изволь - через это рассыпалось первое ополчение. Но второе, не погнушавшееся выбрать своим завхозом толкового хозяйственника Кузьму Минина, выжило. Нет, даже патриотизм не отменяет законов войны или экономики.

Э. Лисснер. Изгнание поляков из Кремля


Безусловно центральное место в этой части книги занимают московские бои августа 1612 года. Как наиболее важным, им Скрынников уделяет непропорционально и непривычно много места. Он дает трактовки, которых не найти, скажем, у классиков военной истории. Это касается и численности войск, и влияния тех или иных эпизодов на исход борьбы. После прочтения назвать Пожарского гениальным полководцем, может быть, и не получится, но толковым воеводой вполне. Хотя и он потух к концу сражения. Тут-то вылез мужик Минин, отродясь полки в атаку не водивший. Ей-бо, как с фильмом «Чапаев» - вроде бы и знаешь, чем кончится, а какое-то волнение возникает: а ну как не сдюжат?
Ничего, сдюжили. Дальше оставалось лишь додавить польский гарнизон в Кремле и в Китай-городе. Я, грешным делом, думал, Руслан Григорьевич опровергнет слухи о людоедстве поляков. Ан нет, на основе убедительных источников он их как раз таки подтвердил. Вот тебе и просвещенная Европа - пленных сожрали и ничего им. А всё равно у них дикари - московиты. Тьфу, погань неправославная.
И то, что позже мы царя выбрали, вообще говоря, вполне по меркам того времени демократично, даже радикально демократично, нам не поможет облиться. Не-а, это в просвещенной Англии можно рубить башку королю, чтобы потом посадить его сына престол, а у нас всё равно - мракобесие самодержавное.
Поверьте, сам не знаю, откуда берется такое настроение после прочтения «Крушения царства», но вот есть и всё тут. А может оно и к лучшему? В родную историю не плевать надо, ею гордиться положено. Тем более, что объективно нам есть, чем гордиться. Да и поучиться: уж как глубоко упала Россия в 1610-1611 годах, а поди ж ты - поднялась и отряхнулась.

М. Фаюстов. Иван Сусанин