Н.В. Неврев. Опричники

Собственно, историю Грозного Скрынников излагает во многом для меня неожиданно. Во-первых, неожиданно доступно и внятно, просто о сложном. Во-вторых, кое-какие усвоенные еще с детства-юности шаблоны слетели с полочек в голове. И ведь его книга не какая-то дешевая погоня за сенсациями. нет, это вполне себе научный труд, монография. Можно даже сказать, диссертация. Только очень хорошо написанная.
Еще с Карамзина повелось усматривать в царствовании Грозного резкий водораздел, переломный момент, которым явилась смерть царицы Анастасии Романовой. То ли Иван Васильевич умом с горя тронулся, то ли чего, но вот как-то так обычно на дело и смотрели. Был первый скачок в 1547-ом году, когда якобы к власти пришла Избранная Рада, а потом смерть царицы в 1560-ом. И покатилось колесо репрессий безумных.
Только вот скачки-то беспричинные, если и встречаются, то уж точно не раз в тринадцать лет, а куда реже. И мне нравится, что Скрынников совершенно логично выводит одни события из других, без революционных рывков. И надо заметить, четко основываясь на исторических источниках. С разумной их критикой. Так бывает: смотрят двое на одну и ту же бумажку, а видят разное. Лично мне нравится то, что там увидел Руслан Григорьевич.
Сюда же и аккуратное рассмотрение опричнины. От причин, ее вызвавших, до самого ее конца. Всё обосновано, понятно что, когда и зачем. Ну и как без разоблачения всеобщих заблуждений. У нас ведь как? Уж если репрессии, то миллионами. Ну, в царствование Грозного, скажем, сотнями тысяч. Вот, дескать, этот разгул кровавый и загубил Русь-матушку. Всё здорово. да только вот по историческим источникам выходит, что репрессированных было от силы тысячи четыре. А остальное от лукавого и книжек типа «Князя Серебряного».

П.П. Соколо-Скаль. Взятие Иваном Грозным крепости Кокенгаузен


Русь подточила не политика опричнины, а длительная война на несколько фронтов, эпидемия чумы и трехлетний неурожай. Вот тут Иван Васильевич откровенно дурил. При его отце с трудом отбивались от Литвы и крымских татар, а когда к ним подключились казанцы, то совсем стало плохо. Грозный же вел войны с: полками, литовцами, шведами, крымскими татарами, ногайцами, народами Поволжья, Сибирским ханством. Да еще внутри страны устроил свару. Ну и как тут было выкарабкаться России?
Тридцать лет войны, полное разорение служилых категорий населения, как следствие, войско не из кого верстать. Крестьяне или перемели или разбежались. Откуда черпать ресурсы? Это с легкой руки историков-любителей повелось уверять, что Иван Грозный завалил войну в 1581 году, когда якобы забоялся идти на выручку Пскову. А вы поройтесь в документах, как это сделал Скрынников, посчитайте, с кем ему было идти против Стефана Батория, когда у него бузило Поволжье, грозили шведы и вдобавок мы еще ждали нашествия крымчаков.
И доканчивает всё бессильная дипломатия Грозного, который даже в тяжкую для себя пору едва ли что не псами смердящими обзывал в письмах королей-противников. Кто с таким чудом мириться-то будет?
Небольшой переворот в мозгах произошел и после прочтения главы о походе Ермака. Ее содержание можно сформулировать просто: всё было совсем не так. ну или не совсем так. Восстановленная Р.Г. Скрынниковым последовательность событий принципиально отличается от классической истории из учебников, но при этом выглядит убедительно. Не спорить же с документами! Еще раз подчеркну: речь не идет о революционных переворотах в стиле фоменковщины. Нет, здесь события реконструируются в строгом соответствии с наукой.
В общем, у кого как, а у меня книга «Василий III. Иван Грозный» Руслана Скрынникова произвела небольшой погром в мозгу. Переставила старые предметы в новом порядке.

А. Литовченко. Иван Грозный показывает свои сокровища английскому послу Горсею