Н. Ге. Царь Борис Годунов и царица Марфа

Том 11-й можно считать первым томом, описывающим Смуту. Это время царствования Годунова и Лжедмитрия I, 1598-1606 гг. Заметьте, как расширяется время. Восемь лет - отдельный том. Не как ранее, по тому на две сотни лет. А вы говорите, что теория относительности ерунда!
Вот вроде бы ничего не может поставить в вину Борису Годунову Карамзин. И правит тот толково, и действительно заботу проявляет о народе, и Сибирь при нем усмирилась, и даже ужесточение крепостного права автор-крепостник ставит в заслугу царю. Но надо же как-то плюнуть в того, кого ругал весь предыдущий том, в того, при ком Россия вверглась в хаос, причем кровавый. И тут выручает религиозный мистицизм. Дескать, за прежние грехи Бориса, карает Бог страну и народ. Насколько это научный подход к анализу причин Смуты, судите уж сами. Я, видите ли, материалист конченный, испорчен физическим образованием.
В этом временном промежутке наиболее интригующий вопрос - происхождение Лжедмитрия I. Четыреста лет прошло, а до сих пор любят поспекулировать на тему, кто такой Самозванец. Да и самозванец ли он? Не вправду ли воскресший сын Грозного? Современная наука с некоторыми оговорками и осторожно все же склоняется в пользу Гришки Отрепьева. Карамзин склонялся к этому с абсолютной уверенностью. Он приводит в конце тома свои доводы и ответы на каверзные вопросы. В чем-то он наивен, но в целом логичен. Довольно любопытно почитать. Особенно потому, что никто не касается некоторых моментов, затронутых в «Истории государства российского».

К. Вениг. Последние минуты Лжедмитрия


12-й том, к сожалению, уже является произведением незаконченным. На нем обрывается «История» Карамзина. Но выглядит он все же полноценным и потому совершенно справедливо включается в труд Историка.
Всего 5 лет, 1606-1611 гг, а сколько событий. не удивительно, что подавляющее большинство россиян до сих пор в них путаются. А некоторые (сам сталкивался) с удивлением узнают, что поляков в Москву пригласили сами русские. Да, тех самых поляков, которых потом с трудом выкуривали Минин и Пожарский. Ну и пригласили! наша Москва - что хотим, то и творим. Мы пригласили, мы и выпроводили.
Но ближе к делу. 12-й том Карамзина хорош именно подробностями. Он излагает события последовательно с приведением многочисленных деталей. Если мы интересуемся ходом событий, а не их причинами, тот тут Николай Михайлович даже выигрывает у современных историков. Ни у кого я не встречал такого подробного описания осады Троице-Сергиевой Лавры. Или боев царской рати с Тушинским вором на границах Москвы. Одним словом: рекомендую.
Книга обрывается на самом пике кризиса Смутного времени - летом 1611 года. Поляки в Москве, Смоленск пал, Новгород занят шведами, юг страны весь в шайках бандитов и прочей разбойной орды, на востоке зверствуют Сапега и Лисовский, лидер ополчения Ляпунов убит. Казалось бы - всё, страна не просто в пике, ее уже фактически нет. Но мы-то знаем, что уже осенью в Нижнем Новгороде зародится второе ополчение, которое очистит Россию от захватчиков, соединит разрозненные земли и восстановит государство. Может быть в этом и есть главный урок Смутного времени - уж в какой дыре Россия была летом 1611 года, а и оттуда вылезла. неужто мы нынешние микропроблемы не переживем?

В.П. Верещагин. Осада Троице-Сергиевой лавры