Перейти к общему списку книг
Николай Карамзин
СКАЧАТЬ
История государства
российского Том 7
История
государства российского Том
8
История
государства российского Том
9
Бесплатно, без регистрации
C internetwars.ru
форматы fb.2 и
pdf
|
|
"ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО" - НИКОЛАЙ КАРАМЗИН
Часть-1,
Часть-2,
Часть-3,
Часть-4
Рецензия
internetwars.ru
НИКОЛАЙ
КАРАМЗИН:
"ИСТОРИЯ
ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО"
©
Рецензия Владимира Полковникова
© Мы
публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права
на которые истекли
С XVI века заметно увеличивается количество письменных источников. Это
очень четко видно по увеличению количества страниц у Карамзина,
выделяемых на описание правления Василия III и Ивана IV Грозного - темы
7-го,8-го и 9-го томов. Смотрим: троим - Дмитрию Донскому, Василиям I и
II - отводился один том, Ивану III с его почти полувековым правлением -
один том. Василий III с 28 годами правления - один том, 7-й. Ивану
Грозному уже достается целых два тома - 8-й и 9-й.
Книги, уделенные Карамзиным XVI веку, можно наименовать гимном разумному
самодержавию, просвещенному или добродетельному. Николай Михайлович,
писавший в эпоху Александра I и бывший официальным историографом, не мог
относиться к самодержавной власти по-иному. Очевидно, что воспринимать и
анализировать исторические работы вне контекста времени их написания
нельзя. Поэтому поймем и простим нашего первого историка.
Василий III удостаивается почетного места сына великого отца и отца
знаменитого сына. Как будто не выделяясь ничем лично. Дескать, просто
разумный и рачительный самодержец, заботящийся о сохранении и
приумножении всего доставшегося от предшественников. Карамзин склонен
оправдывать его во многих спорных моментах. Ибо главное достоинство сего
князя - добродетельность в самодержавии, аккуратное обращение с данной
ему властью.
Конечно, в «Истории государства российского» нет анализа процессов
изменения социальной структуры общества или экономических отношений. То
есть всего того, чем пестрят работы историков XX века. Здесь только
изложение политических событий, войны и мира. Да, без анализа, но и без
надуманной шелухи.
П.М. Шамшин.
Вступление Иоанна IV в Казань
Тенденцию и моду на деление царствования Ивана Грозного на два периода
тоже заложил Карамзин. Он проводит четкую разграничительную линию,
приходящуюся на 1560-й год. Соответственно, два тома об Иване Грозном
делятся на «до» и «после», то есть на 8-й и 9-й.
Никакой революционности в освещении событий той эпохи сегодня в работе
Карамзина нет. Более того. он во многом и определил тренд классического,
если так можно выразиться, взгляда на Грозного. Сначала мы имеем умного,
но несчастного и заброшенного ребенка, вырастающего в избалованного
юношу, попавшего, наконец, под благотворное влияние членов «избранной
рады». Карамзин склонен идеализировать и Сильвестра, и Адашева, и прочих
советников Ивана IV той поры. Рассуждает он тоже в терминах их любви к
Отечеству, а не так, как это принято у серьезных историков,
рассматривающих причины и следствия реформ.
Война с Казанью фактически первая война, выписанная с многочисленными
подробностями. Опять же дело в том, что появляются источники, откуда
можно выписывать. Тому самому взятию Казани выделена целая глава,
обширная и многословная.
Переход Грозного от благостной деятельности к тиранству Карамзин склонен
объяснять исключительно личными качествами царя. Он не видит в той
ломке, которая пошла с опричниной ничего, кроме злобствования безумного
кровавого деспота. И как же сокрушается Николай Михайлович по поводу
упущенных возможностей. А виной тому - пусть и самодержавие, но уже
неразумное, даже безумное.
П.П. Соколов-Скаля.
Взятие Иваном Грозным крепости Кокенгаузен в 1577 г.
Надо сказать, что Карамзин в свое время произвел фурор публичным чтением
9-го тома. Того самого, где рассказывается о кровавом периоде правления
Грозного. Для начала XIX века так вот просто брошенные с трибуны слова,
обвиняющие в чем-то самодержца - это было очень сильно. Крутости
поворота не сглаживали даже реверансы в сторону просвещенного
абсолютизма с явным намеком на Александра I. Как тут не вспомнить Ивана
Васильевича Буншу с его «Какая еще собака? Не позволю про царя такие
песни петь!» Впрочем, Карамзину позволили. И тут началось.
Как по мне, так здесь истории не так много. Гораздо больше личного
отношения автора к главному персонажу, к событиям. Ну и именно здесь
сильно начинает мешать отсутствие должной критики источников. Понятно,
понятно. что и методики тогда еще не были выработаны, и Карамзин больше
литератор, чем историк, но здесь некритическая перепевка цифр взятых
летописцами с потолка очень уж льет воду на предвзятость автора.
Наиболее заметный пример. Почему проиграна Ливонская война? Карамзин:
исключительно из-за моральной деградации Ивана Грозного, впавшего в
маразм и патологическую трусость, отсиживающегося с «300-тысячным
войском», уклоняющегося от боя с несколькими десятками тысяч Стефана
Батория. Сейчас историки склонны считать, что никаких сотен тысяч после
тридцати лет войн у Ивана Грозного не было. Дворянство банально
разорилось вслед за крестьянством. А тут еще шведский фронт и
недооцененный Карамзиным волжский - восстание черемисов. Но нашему
историку эмоции разум застят. Так что эти места и оценки цифр читайте
очень критично.
Зато каким соловьем он разливается при описании осады Пскова! Смотрите
цитату ниже.
В.М. Васнецов.
Царь Иван Васильевич Грозный
Цитата:
Пять дней миновало в тишине. Неприятель укреплял стан на берегу Великой, осматривал город и 1 Сентября начал копать борозды (или вести траншеи) к воротам Покровским, вдоль реки; работал день и ночь; прикатил туры, сделал осыпь. Воеводы Псковские видели работу, угадывали намерение и в сем опасном, угрожаемом месте заложили новые внутренние укрепления, деревянную стену с раскатами; выбрали лучших Детей Боярских, стрельцов и смелого Вождя Князя Андрея Хворостинина, для ее защиты; велели петь там молебны и кропить Святою водою землю, готовую ороситься кровию воинов доблих. Тут были неотходно и Князья Шуйские и Дьяки Государевы, данные им для совета. Поляки 7 Сентября, устроив бойницы, на самом рассвете открыли сильную пальбу из двадцати тяжелых орудий; громили стены между воротами Покровскими и Свиными; в следующий день сбили их в разных местах — и Король объявил своим Воеводам, что путь в город открыт для Героев; что Россияне в ужасе, и время дорого. Воеводы, обедая в шатре Королевском, сказали Баторию: «Государь! мы будем ныне ужинать с тобою в замке Псковском». Спешили к делу, обещая воинам все богатства города, корысть и плен без остатка. Венгры, Немцы, Поляки устремились к проломам, распустив знамена, с трубным звуком и с воплем. Россияне ждали их: извещенные о приступе звоном осадного колокола, все граждане простились с женами, благословили детей, стали вместе с воинами между развалинами каменной стены и новою деревянною, еще не достроенною. Игумен Тихон и священники молились в храме соборном. Господь услышал сию молитву: 8 Сентября осталось в Истории славнейшим днем для Пскова.
Невзирая на жестокий огонь городских бойниц, неприятель по телам своих достиг крепости, ворвался в проломы, взял башню Покровскую, Свиную и распустил на них знамена Королевские к живейшей радости Батория, смотревшего битву с колокольни Св. Никиты Мученика (в полуверсте от города). Поляки в отверстиях стены резались с гражданами, с Детьми Боярскими и стрельцами; из башен, занятых Венграми и Немцами, сыпались пули на Россиян, слабеющих, теснимых. Тут Князь Шуйский, облитый кровию, сходит с раненого коня, удерживает отступающих, показывает им образ Богоматери и мощи Св. Всеволода-Гавриила, несомые Иереями из соборного храма: сведав, что Литва уже в башнях и на стене, они шли с сею святынею, в самый пыл битвы, умереть или спасти город Небесным вдохновением мужества. Россияне укрепились в духе; стали непоколебимо — и вдруг Свинская башня, в решительный час ими подорванная, взлетела на воздух с Королевскими знаменами… ров наполнился трупами Немцев, Венгров, Ляхов; а к нашим приспели новые дружины воинов из дальних, безопасных частей города: все твердо сомкнулись, двинулись вперед, воскликнув: «не предадим Богоматери и Св. Всеволода!» дружным ударом смяли изумленных врагов, вытеснили из проломов, низвергнули с раскатов. Долее иных упорствовали Венгры, засев в Покровской башне: их выгнали огнем и мечем. Кровь лилася до вечера (ибо Стефан свежим войском усилил Поляков), но уже вне крепости, где оставались только больные, старцы и дети: самые жены, узнав, что стена очищена от ног Литовских — что Царские знамена опять стоят на ее раскатах и что неприятель бросил несколько легких пушек в воротах — явились на месте битвы: одне с веревками, чтобы тащить сии взятые орудия в кремль; другие с холодною водою, чтобы освежить запекшиеся уста воинов, изнемогающих от жажды; многие даже с копьями, чтобы помогать мужьям и братьям в сече. Наконец все нерусское бежало.
(Цитируется
по:
"История
государства
российского"-
Николай
Михайлович
Карамзин)
|
|
|