"В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ" -  АНДРЕЙ ЕРЕМЕНКО
 
Рецензия internetwars.ru

АНДРЕЙ ЕРЕМЕНКО: "В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ", часть 1, часть 2 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Андрей Иванович Еременко (1892-1970) – сложная и противоречивая личность. Может быть, один из самых неоднозначных советских полководцев Великой Отечественной. Его много критиковали. В том числе и Сталин, и Василевский. Но он всё равно оказывался на важных постах и ответственных участках фронта. О себе Еременко был определенно высокого мнения.
Это четко прослеживается в его мемуарах. Они объединены в три книги: «В начале войны», «Сталинград. Записки командующего фронтом», «Годы возмездия. Боевыми дорогами от Керчи до Праги».
Начнем обзор с первой книги «В начале войны». Она охватывает хронику от довоенного времени до конца битвы под Москвой.
Сразу замечу, что последние редакции книги вышли уже после смерти Сталина, после XX съезда. И если многие из полководцев, выпустивших воспоминания при Хрущеве и Брежневе, всё равно позволяли себе положительно отзываться о Сталине, то Еременко четко держит нос по ветру и критикует своего Главкома в соответствии с веяниями времени.
«Культ личности», «репрессии», «истребление талантливых военачальников» и так далее – типичная риторика верного хрущевца. Не стоит забывать, что и звание Маршала СССР Еременко получил уже при Хрущеве.
И всё же, и всё же… Да, при любых минусах, при сомнительных человеческих качествах, при неоднократных поражениях Еременко остается личностью примечательной – это раз. А мемуары его очень интересны – это два.
Во-первых, в них есть многое, чего не найти ни у кого другого. Во-вторых, Андрей Иванович со знанием дела и достаточно подробно описывает ряд операций Великой Отечественной войны.
В частности, в первой книге «В начале войны» большой интерес вызывает рассказ о походе Красной Армии в Западную Белоруссию в сентябре 1939 года, об обороне Могилева в июле 1941 года и о нескольких операциях в ходе Смоленского сражения.

Генерал А.И. Еременко

Книга начинается с событий 1935 года, с описания больших маневров Киевского военного округа. О них часто упоминают многие мемуаристы, но детально рассказывает именно Еременко. Кто принимал участие, какие части, сколько человек. Здесь автор с удовольствием поднимает на пьедестал Тухачевского и его соучастников.
Вопрос не в реальном военном таланте этих репрессированных полководцев. Вопрос однозначно во влиянии на автора XX съезда. Еременко не раз и не два возвращается к этой теме. И как-то так у него выходит, что лучших расстреляли, а их место заняли посредственности. Кроме него самого, конечно.
Но давайте опустим эти политические подробности и перейдем к боевым действиям. Именно как боевые действия представлен у Еременко поход Красной Армии в Западную Белоруссию. И в этом он оказывается честнее и интереснее многих других, делающих вид, что польские области были заняты мирно.
У кого и мирно, а у командира корпуса Еременко поляки трижды подбивали командирский танк. Его дивизии несли потери. Не от поломок на походе, а в реальных боях с польской армией.
Эта глава, можно сказать, типовая военная глава у Еременко. В ней сочетаются детальное описание обстановки, живые наблюдения участника, боевые действия. Всё живо и интересно. Тем более что Еременко в этом походе находится на пятачке, в передовом танке и дает обзор именно отсюда.
Между прочим, в чем бы ни обвиняли генерала Еременко – в хвастовстве, необъективности, в подхалимаже, но никто не мог бы назвать его трусом. Он часто лез на передовую, дважды был ранен. Правда, не пулей, а осколком бомбы. Но и осколки он получал не в глубоком тылу, а поблизости от передка. При этом Еременко не комполка, не комдив, а командующий фронтом.

Опускаю довольно занятные размышления автора по предвоенному обустройству танковых частей. Силен он критиковать Сталина, да и его предложения остаются где-то в области фантастики. Как и плеяды Тухачевского. Хорошо, конечно, построить несколько десятков тысяч новых танков да только где мощностей производственных взять?
Ну да бог с ним, не этим интересны его мемуары. Интересны они войной.
Начало войны Андрей Иванович встретил в пути. С Дальнего Востока в Москву. У основания первых поражений не стоял. Сразу же сменил Павлова на посту командующего Западным фронтом. Надо заметить, что особого сочувствия судьбе предшественника Еременко не выказывает.
Чем хороша структура книги Еременко, так это последовательностью изложения. Даже если автор не присутствовал при первых боях Западного фронта, он коротенько обозревает их. Для полноты картины и для понимания его собственных решений и действий. Поэтому книга включает все основные события на Западном фронте в период от начала войны до конца Смоленского сражения.
И вот тут важно. Да, многие мемуары захватывают этот период и этот участок советско-германского фронта. Но ни у кого из мемуаристов я не встречал столь детально описанных обороны Могилева и удара на Смоленск группы Качалова.
Могилев – это вообще интересное явление. По накалу боев, по упорству защитников, по участию в обороне жителей города можно было бы поднять вопрос о производстве Могилева в города-герои. Это первый пример в ходе Великой Отечественной такого упорного сопротивления.

Смоленское сражение, 1941 год