"СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА" -  ГОРДОН КОРРИГАН
 
Рецензия internetwars.ru. Современная литература

© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.

Подавляющее большинство книг о Столетней войне, попадавшихся мне на глаза, было написано либо с точки зрения француза, либо нейтрала. Впрочем, нейтралы тоже давали перекос в сторону подробностей происходящего во Франции. Это логично, поскольку практически все важнейшие события противостояния Лилии и Льва происходили на континенте. Получается, что мы относительно хорошо знаем историю Франции и относительно плохо историю Англии тех времен. Можно сказать, что Англия XV века для нас открывается внезапно, войной Алой и Белой Розы. Но как она докатилась до жизни такой, чаще всего загадка.
Подобный перекос в описании истории самой долгой войны выправляет книга Гордона Корригана «Столетняя война». Автор британец и, соответственно, сосредотачивает свое внимание именно на англичанах. Даже по таким, казалось бы, ключевым французским личностям как Дюгеклен или Жанна д'Арк он пробегается весьма поверхностно. Но зато биографии английских полководцев даются во всей возможной полноте. Что уж говорить о придворных или династических хитросплетениях.
Другая особенность книги заключается в подходе автора к рассмотрению событий. Он, по-видимому, военный человек, а потому уделяет пристальное внимание именно военной стороне вопроса. Анализ политики, дипломатии, экономики сведен к минимуму, зато походы и сражения развернуты куда шире, чем у большинства авторов. Безусловно, такой подход во многом облегчает чтение. Ведь читать о сражениях куда интереснее, чем о феодальных повинностях крестьян или о цеховом устройстве.

 
Впрочем, военное образование автора и его неспециализированность в истории XIV-XV веков дают о себе знать. Не будем касаться нескольких мелких и непринципиальных фактических ошибок. Они же могут оказаться просто опечатками, пропущенными при редактуре и неисправленными при переводе (вот такие у нас редакторы и переводчики). Куда интереснее вопрос трактовок.
А именно- причины войны и правота противоборствующих сторон. По идее, историк должен быть беспристрастным. Особенно по отношению к событиям шестисотлетней давности. Но Корриган четко обозначает себя как сторонника правоты английских королей. Она начинает рассматривать историю конфликта буквально с XI века, с Вильгельма Завоевателя.
Но это еще ладно, это дело вкуса и национальной принадлежности. Другой вопрос - не правота, а причины конфликта. Всё же Корриган склонен всё сводить именно к формальной стороне дела, к претензии английских королей на трон Франции. Признаться, лично я не склонен всерьез рассматривать претензии Эдуарда III. Мне больше нравится подход Эдуарда Перруа, объясняющего проблему с точки зрения феодальных отношений Плантагенетов и Капетингов-Валуа. Первые стремились вывести свою Аквитанию из-под верховной власти вторых. Вот и всё. Этому, кстати, очень хорошо соответствует мир в Бретиньи.
По-настоящему схватка за корону началась уже при Генрихе V, к слову сказать, считающемся Гордоном Корриганом величайшим королем в истории Англии. Здесь он тоже склонен всё упрощать. Мол, если бы Генрих V не умер раньше французского короля Карла VI, всё бы пошло по-другому. Как будто это как-то отменяет настроение французов и Карла VII.

Но главные черты книги всё же связаны не с трактовками. Это, прежде всего, военный подход и упор на английскую историю. С военной точки зрения автор задается вопросом: как так вышло, что 3-миллионная Англия так долго одерживала победы над 23-миллионной Францией? Всё дело в профессионализме - простой ответ. Да, английская армия была относительно небольшой, но состояла она из профессионалов, а не ополченцев. Это раз. Во-вторых, ее закалили войны в Уэльсе и в Шотландии. Поражения в Шотландии вовремя заставили англичан пересмотреть свой подход как к комплектованию армии, так и к тактике.
Все три самых знаменитых сражения Столетней войны - Креси, Пуатье и Азенкур - были разыграны по одним нотам. Англичане выбирают позицию, занимают оборонительное положение, заставляют французов атаковать себя на узком фронте, сводя на нет их численное преимущество. Ну и конечно те самые английские лучники с лонг-боу, длинными луками.
Автор, кстати, приводит довольно любопытные статистические данные о том, как и сколько шло материала на изготовление луков, стрел, сколько гусей лишилось своих перьев, как происходила закупка луков королем, сколько стрел возилось в обозе. Подробно рассматривается вопрос скорострельности и пробивной способности этого чудо-оружия.
А дальше всё просто - как только французы перешли к новому способу комплектования армии (ордонансные роты Карла VII, большое количество артиллерии и вообще огнестрельного оружия), так англичане лишились своего единственного преимущества и вполне закономерно потеряли всё ранее завоеванное.
И последнее. «Столетняя война» Гордона Корригана весьма удачно дополняет другие книжки. Скажем, того же Перруа. Она расширяет династическую борьбу французских принцев до конфликтов между английскими претендентами на власть. И уже после такого прочтения война Алой и Белой Розы не выскочит как чертик из табакерки, а станет весьма логичным продолжением английской истории. Продолжением, кстати, в том числе приведшем к затуханию Столетней войны.