Но очень и очень многого сделать, конечно, не успели. И тут мы вместе с автором подходим к анализу причин поражений лета 1941 года. Вопрос болезненный, но на самом деле сегодня уже вполне ясный. Работы современных российских историков дают исчерпывающий ответ на этот вопрос. И про танки, и про резкое разрастание армии с нехваткой кадров, и про устаревшую технику, и про не всегда удачное планирование, и про на самом деле не такую уж и безгрешную разведку. Да, и про превосходящего по силам противника.
Считается, что в советское время причины поражений если и не замалчивались, то утрировались. Дескать, всё сваливали на внезапное нападение и численное превосходство вермахта. Конечно, так могли писать в учебниках для детей, но генералы-то анализировали глубже. Вот и в «Воспоминаниях и размышлениях» Жукова приведены фактически те же самые причины, что обоснованы сегодняшними историками. Так что скрывали, да, но только для тех, кто не хотел читать и думать.
Роль Сталина? А как может сваливать вину на кого-то начальник Генерального штаба, коим на момент начала войны являлся Жуков? Ему, хочешь не хочешь, приходится признавать свою ответственность. Должность обязывает. Да, он сетует на то, что Сталин, например, выстроил работу разведки так, что разведданные шли мимо Генштаба. Но мы сегодня знаем, что поступали такие данные, которых лучше бы обще не знать. «Разведка доложила точно» только в песне, а на деле она не то чтобы блистала. Будем утешаться тем, что немцы сработали не лучше.
Что еще есть в первом томе об оценке Жуковым Сталина? Например, опровержение хрестоматийного обвинения Верховного Главнокомандующего Хрущевым (тот еще враль был) в том, что тот «воевал по глобусу». Да, говорит Жуков, Сталин в первый период войны довольно слабо разбирался в вопросах стратегии. Но, во-первых, к середине войны он подтянулся и стал мыслить уже на вполне приемлемом уровне. А во-вторых…
Во-вторых, мы опять сталкиваемся с особенностями советской системы. Недостатки Сталина как военного лидера, по мнению Жукова, с лихвой окупались его ролью хозяйственного лидера страны. Да и вообще лидера. Объединение в одних руках руководства страной в военное время и руководства армией позволяло с максимальной эффективностью использовать имеющиеся ресурсы.
При таком раскладе не было места проволочкам, неизбежным, скажем, в демократических государствах, где лидер страны вынужден был тратить силы и время на политическую возню и соблюдение парламентских процедур. Даже в гитлеровской Германии, так или иначе всё-таки являющейся капиталистической страной, эффективность управления оказалась намного ниже.
Так что Сталин может кому-то не нравиться, он наверняка не нравился кое-кому и в 1940-х, он определенно совершал ошибки, и очень серьезные, но в сложившихся условиях все минусы с запасом компенсировались плюсами, что и предопределило победу. Не раз Жуков утверждает (и я с ним согласен), что только социалистическая система хозяйствования и советская система управления помогли стране пережить сильный удар 1941 года. Удар, который не пережило бы ни одно другое государство.
Ну а как оценивал Жуков немецкие удары и контрудары Красной Армии, мы поговорим во второй части рецензии.

Вторая часть рецензии