Перейти к общему списку книг
СКАЧАТЬ
ИСТОРИЯ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Т.1
ИСТОРИЯ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Т.2
Бесплатно, без регистрации
C internetwars.ru
|
|
"ИСТОРИЯ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ТОМ 2" - АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ
Читать
рецензию на ТОМ 1Рецензия
internetwars.ru
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ:
"ИСТОРИЯ
ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ"
©
Рецензия Алексея Суменкова
© Мы
публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права
на которые истекли
Как мы с вами уже помним, солдаты не любят, когда ими командуют люди не
благородного происхождения. А раз так - то и признать над собой власть
готовы только от сильного и благородного. Может быть, в наше время дела
обстоят немного иначе, но во второй половине XI века было именно так. Ну
что ж, значит этим надо воспользоваться.
Примерно похожим образом, наверное, рассуждал Алексей Комнин 14 февраля
1081 года, когда бежал из Константинополя вместе со своим братом,
Исааком. Хотя бегством в полном смысле это не было - братья, к тому
времени достаточно известные по всей империи полководцы, просто
направлялись на соединение со своими воинскими частями. В конце концов,
солдаты в них верят и поддерживают, страна доведена до крайней степени
разорения непрекращающимися кризисами и постоянной сменой правителей.
Почему бы и ему не попробовать? Впрочем, расскажем об этом периоде
немного подробнее.
В 1025 году скончался Василий II, он же Василий Болгаробойца. Прозвище
он свое получил не просто так, а за вполне конкретное дело - войска под
его командованием нанесли решающее положение Болгарскому царству,
надолго прикрепив его к сфере интересов и влияния Константинополя.
Победив в решающей битве войска болгарского царя, он приказал ослепить
всех пленников, порядка 15 000 человек. При нем официально Киевская Русь
принимает православие, а значит закончена череда набегов русских дружин
на черноморские города (справедливости ради отметим, что это не совсем
так, однако исключений по пальцам одной руки пересчитать). Более того -
союз скреплялся не только общей религией (а в то время это было особенно
важно), но и династическим браком - Владимир Святославич, он же Владимир
Красно Солнышко, получил в жены греческую царевну Анну, неслыханная
привилегия для того времени. Да, для выполнения этого условия Владимиру
пришлось взять в осаду византийский город Херсонес (кстати нынешний
Севастополь), а потом и вовсе разграбить его, да и свою предыдущую жену
Рогнеду он сослал, но это ничего страшного - дело-то житейское.
Все эти без преувеличения великие и грозные дела, а также прочие
многочисленные военные кампании, не менее славные и успешные для
византийского оружия, были лишь внешней стороной общего подъема
Византийской империи при Македонской династии, к которой и принадлежал
Василий II. Недаром время правления этой династии еще называют
Македонским Ренессансом. Казалось бы, столетия под властью династии в
целом деятельных, мудрых и вполне достойных императоров сделают империю
нерушимой. Однако, как и всегда, проблемы, приводящие великие
государства на край гибели, зреют в них самих изнутри. И мы станем
свидетелями вырождения славного рода императоров, под конец выдававшего
не великих правителей, а лишь интриганов и склочников, собственные
интересы которых интересуют куда больше государственных, а для
достижения своих амбициозных целей они готовы пойти на что угодно.
В самом деле, красноречивее всего о царившем в середине XI века кризисе
свидетельствуют даты правления последних представителей угасающей
династии. Судите сами - императрица Зоя правит с 19 апреля по 11 июня
1042 года, Михаил V Калафат находится у власти всего-то четыре месяца в
1042 году. Феодора будет византийской императрицей с 11 января 1055 по
31 августа 1056 года, а Константин IX Мономах продержится на троне с 11
июня 1042 по 11 января 1055 года. Так, для сравнения - Василий II правил
страной с 976 по 1025 год.
Естественно, подобная чехарда слабовольных монархов на троне
окончательно расшатала положение дел даже в такой огромной, богатой и
могущественной империи. При этом надо понимать, что все эти деятели были
вынуждены тратить огромные деньги на наемников и разного рода увеселения
(чтобы ну хоть как-то настроить знать в свою пользу), а для этого им
постоянно приходилось придумывать новые налоги и обирать и без того
обнищавшее население. Естественно, в этот же момент активизируются и
внешние враги, пытающиеся либо вернуть утерянное, либо разжиться чужим.
А если добавить постоянные бунты полководцев, некоторые из которых
вполне могли смещать и назначать императоров, то получаем картину
всеобщего хаоса. И это все за какие-то 50 лет доводит могущественнейшее
в мире государство до черты, за которой лишь окончательное крушение и
хаос.
В это-то
время, в полном соответствии с канонами драматургии, на сцене появляется
новое действующее лицо. Можно звать его очередным выскочкой,
воспользовавшимся сложным положением в державе ради личной выгоды. Можно
назвать честным офицером, беспокоившимся за судьбу своей страны и
решившим взять ситуацию в свои руки ради спасения. Думаю, что и то, и
другое справедливо и уживалось в нашем герое одновременно. Родом
Алексей, будущий император Алексей I, был из рода Комнинов, знатного и
богатого, но не то чтобы очень. С одной стороны, знатность все же есть,
а значит претензии на власть законны. С другой стороны, род был не
настолько влиятелен, так что не имел много могущественных врагов. Однако
однажды все изменилось и закрутилось быстрее и круче, чем в каком бы то
ни было приключенческом романе.
Дед Алексея, Мануил, участвовал в подавления опасного мятежа Варды
Склира еще при Василии II (вот где пригодились русские дружины, которые
Василий II получил по договору с Владимиром) и в итоге уговорил
восставшего полководца сложить оружие. Что ж - честь рода резко
возросла, как и размер его земельных владений. Притом и то, и другое
возросло до таких размеров, что уже сын Мануила, Исаак, стал одним из
самых влиятельных чиновников империи. Он даже умудрился вступить в брак
с дочерью последнего болгарского царя, в результате чего приобрел
поистине сказочные богатства. Попав под подозрение императрицы Феодоры
(вероятно, не такое уж и безосновательное), он лишается титула правителя
Азии. Однако случается поистине невероятное - аристократические семьи
провозглашают его ни много ни мало императором сразу же после смерти
Феодоры. Правда, он был не правящим императором, а лишь альтернативным,
выдвинутым знатью, антиимператором. А настоящим, то есть сидящим на
троне в Константинополе, был Михаил VI Стратиотик. Все решила битва двух
армий недалеко от Никеи, где Исаак одержал верх и стал не только
настоящим, но и, - что гораздо важнее, - единственным императором.
Впрочем уже через два года он скончался, так и не успев провести
масштабные реформы по искоренению злоупотреблений во власти и
стабилизации жизни в империи.
Однако наличие царственного предка даст козыри его родственнику,
племяннику императора Исаака Алексею. Вообще, забегая вперед, скажу, что
мало кому из византийских императоров пришлось решать такое же
количество смертельно опасных для государства проблем в столь критичный
момент времени, и мало кто справился со всеми ними так же блестяще.
Однако это будет потом, а пока же наш юный герой рвется в войско
императора Романа Диогена, чтобы сражаться с турками-сельджуками в Азии.
Но судьба хранит его - некоторое время назад умирает его старший брат, а
потерять еще одного сына родители просто не могут. В итоге Алексей
остается дома, а вот Роман Диоген будет разбит в знаменитой битве при
Манцикерте, попадет в плен, откуда вернется только после уплаты
огромного выкупа, однако в Константинополе сразу же будет низложен.
Дальше начнется долгая дорога Алексея во власть. И если вы думаете, что
как особа, приближенная к императору, наш герой пройдет по ней легко и
непринужденно, то ошибаетесь. Алексей Комнин это пример правителя,
который сделал себя сам. Для начала он усмирил мятеж норманнского
наемника Русселя де Байёля. Сей норманн изначально находился на службе у
византийского императора, а после поднял восстание, регулярно разбивал
посланные против него войска, терроризировал почти всю Малую Азию и
Армению, да еще и вступил в союз с правителями сельджуков. Используя не
только силу оружия, но и интриги, а также проявив незаурядную смекалку и
хитрость, Алексей покончил с мятежником, за что получил титул
стратига-автократора.
Впрочем, никакой титул не заменит ни славы, ни силы, ни успеха. Алексей
это понимал и не сидел на лаврах сложа руки, да и сама судьба регулярно
посылала ему вызовы. Не успел утихнуть мятеж норманна, как уже против
непопулярного императора Михаила восстает один из его талантливейших
полководцев, Никифор Вриенний Старший. Он называет себя императором и
решается даже на осаду столицы. Оборону возглавит Алексей, а поможет ему
в этом Руссель де Байёль, предусмотрительно оставленный в живых.
Мятежники не смогут взять город штурмом и отойдут.
Но в это же самое время поднимается новый мятеж, на сей раз во главе
восставших стоит стратиг анатолийской фемы (то есть что-то вроде глава
военно-хозяйственного округа), знатный Никифор Вотаниат. Богатый и
опытный, он заручается поддержкой сельджуков, захватывает Никею и
движется к столице. И хотя Алексей предлагает императору напасть на
бунтаря на марше, император не находит ничего лучше, чем ждать подхода
врагов под стены столицы. В итоге столичная знать признает бунтаря новым
правителем, а Михаил уходит в монашество. Почувствовав, куда дует ветер,
Алексей выражает поддержку более деятельному и влиятельному кандидату, и
в благодарность за это получает очередной титул (а вместе с ним и
жизнь), а также ответственное поручение покончить уже с мятежом Вриенния.
Дальше - битва, ход которой просто не могу не описать. На стороне
Алексея полки бессмертных (да, так не только персидскую военную элиту
звали) и наемники из западных королевств. На стороне мятежника Вриенния
- войска балканских фем и кочевники - печенеги. В начале битвы
бессмертные разбиты и бегут, но тут печенеги, посчитав дело сделанным,
начинают грабеж своего же лагеря. Алексей же совершает атаку на самого
Вриенния и берет его в плен, сразу же распространяя слух о его смерти.
Таким образом он сеет панику в рядах мятежников, а заодно и собирает
вокруг себя остатки своего войска, а тут еще и подкрепление от
императора подоспевает. В итоге после ложного отступления войска
мятежников разбиты, а их лидер доставлен в столицу и ослеплен.
Конец мятежу? А вот и нет, тут же восстает друг Вриенния, Никифор
Василаки. Наследовав после ослепления (равнозначного отстранению) своего
предшественника земли в Эпире и Фессалии, Никифор заручается поддержкой
болгарских войск и захватывает Фессалонику, по традиции мятежников
провозглашая себя императором. И снова в качестве пожарной команды
выступит Алексей. В походе он разбивает лагерь, разводит костры и тихо,
под покровом ночи, уходит из него. Находящиеся поблизости противники
решают, что атака на спящий лагерь - самый верный способ победить. А
никого в лагере не обнаружив, начинают его грабить. Внезапная атака
Алексея позволяет одним ударом победить мятежников.
Но когда в Никее восстал местный аристократ Никифор Мелиссин, являющийся
близким родственником рода Комнинов, Алексей решил, что не станет
бороться против своей же родни. Он решается на собственный мятеж. К нему
присоединяются войска из усмиренных им ранее европейских фем, а также
отряды наемников из числа сельджуков. Во главе стоят его собственные
сторонники, ведь Алексей уже успел покрыть себя славой. Их имена -
Георгий Палеолог и Иоанн Дука, и в дальнейшем их потомкам предстоит
сыграть свои роли в истории Византии.
Подойдя к Константинополю, Алексей понимает, что город имеет хорошую
защиту и многочисленный гарнизон, состоящий из немецких наемников и
варягов. Чтобы не рисковать напрасно, он решает просто подкупить немцев,
которые охраняли одни из городских ворот. И пока остальные части
строились на виду у защитников стен, Георгий Палеолог проникает в башню
у ворот и отдает приказ подкупленным наемникам открыть ворота.
Восставшие врываются в город, начинаются грабежи. Однако на стороне
императора есть еще флот, и он решает перебросить на европейский берег
войска другого мятежника, Никифора Мелиссина, хозяйничающего на
азиатском берегу. Расчет, казалось бы, верен - пусть сами друг другу
глотки рвут, а потом император расправится с ослабшим победителем. Но в
этот же момент мятеж вспыхивает и во флоте, моряки переходят на сторону
Алексея. Полная победа.
4 апреля 1081 года. Новый император официально вступает в должность.
Чтобы успокоить недовольных очередным узурпатором горожан, да и часть
солдат, Алексей просит патриарха провести расследование. Умный патриарх
выносит обвинительный приговор, и новоиспеченный правитель
приговаривается к.... длительному посту. Нечто подобное примерно в то же
время творится на другом конце Европы, когда король Англии подвергается
порке за то, что по его негласному приказу было осуществлено убийство
Томаса Беккета, бывшего тогда архиепископа Кентерберийским. А у нас
через некоторое время на троне окажется Иван Грозный, который будет
стоять длительные обедни после каждой казни своих же приближенных.
Удивительное единодушие власть имущих, искренне полагающих, что такие
вот "наказания" и "раскаяния" их полностью обеляют и снимают всю
ответственность.
Для чего
я так
подробно
описываю
жизненный
путь
Алексея
Комнина?
Ну начну
с того,
что имею
некоторую
слабость,
а именно
- это
один из
моих
любимейших
исторических
персонажей.
Не
только в
истории
Византии,
но
вообще
во всей
истории.
И мне
нравится
говорить,
что меня
назвали
именно в
его
честь,
хотя
это,
конечно
же,
неправда.
Во-вторых,
событий
во время
его
правления
более
чем
достаточно
на
отдельную
книгу, и
они явно
не дадут
заскучать
читателю.
В-третьих,
личности
более
яркой,
незаурядной
и
одаренной
на
византийском
престоле
и рядом
с ним вы
не
встретите.
А раз
так, то
простите
мне это
небольшое
жизнеописание.
И
наконец
в-четвертых,
все эти
события
автором
книги
почему-то
незаслуженно
упущены
из
внимания
и
должным
образом
на
страницах
его
труда не
изложены,
а мне ну
очень уж
хочется
исправить
эту
вопиющую
несправедливость.
А мы
отмечаем
явную
недостаточность
главы
про
Алексея
Комнина
и
записываем
это в
недостаток
книги.
Однако
вернемся
в
Византию.
А
ситуация
становится
только
хуже.
Привыкшие
к
слабости
империи
внешние
силы
продолжают
терзать
ее. И
Алексею,
вставшему
во главе
ослабевшей
державы,
придется
еще не
раз
проявлять
чудеса
героизма
и
подвиги
дипломата.
А
защищать
границы
приходится
везде и
притом
сразу.
На
западе
начнется
долгое и
трудное
противостояние
с
норманнами,
руководимыми
Робером
Гвискаром,
величайшим
авантюристом
своего
времени,
а также
его
сыном,
будущим
героем
Первого
Крестового
похода
Боэмундом
Тарентским.
В
драматичной
битве
при
Диррахии
Алексей
проиграет.
Но он не
будет
разбит,
так что
война
будет
продолжена.
Да и
восстания
в землях
его
противников
помогут,
но все
равно
император
потерпит
поражение
еще в
нескольких
сражениях.
Кстати,
для
оплаты
услуг
наемников
в дело
пойдет
церковная
утварь.
Кстати,
именно
на нее
Алексей
просто
перекупит
часть
войска
норманнов,
после
чего
нанесет
им
решительное
поражение
при
Лариссе
и вернет
все
утраченные
владения
в
Греции.
А в
новом
походе
западных
рыцарей
поразит
эпидемия
(правда,
неустановленная),
потери
будут
огромными,
в том
числе
недуг
заберет
и Робера.
И лишь
после
этого
западные
границы
Византии
будут в
безопасности.
Ситуация
на
востоке
была еще
хуже.
Все
владения
Византии
постоянно
подвергались
набегам
сельджуков,
ставших
после
битвы
при
Манцикерте
безраздельными
хозяевами
Малой
Азии.
Более
того,
сельджуки
постепенно
стали
продвигаться
на запад
полуострова,
захватывая
приморские
города и
острова
Эгейского
моря.
Посланный
против
них
знаменитый
византийский
флот был
ими
разбит.
Настала
очередь
столицы.
По
задумке
сельджукского
эмира
Чахи его
силы в
союзе с
печенегами
должны
блокировать
город с
суши, а
огромный
флот
должен
перекрыть
доступ в
город с
моря.
Сам
эмир,
нисколько
не
сомневаясь
в своей
победе,
уже
именовал
себя
императором.
Однако
Алексей
успел
разбить
союзников
по
очереди.
Византийский
флот
сумел
разбить
флот
сельджуков,
а
печенеги
были
разбиты
войсками
императора,
вступившего
ради
этого в
союз с
половцами
- новой
грозной
силой,
пришедшей
из степи
и
теснившей
половцев.
Кстати,
половцами
в
грандиозной
битве 29
апреля
1091
годя
командовали
хорошо
известные
русской
летописи
ханы
Тугоркан
и Боняк.
После
победы
император
приказал
на
всякий
случай
перебить
всех
пленных
печенегов,
за одну
ночь
истребив
целиком
целую
народность.
Тот
редкий
случай,
когда мы
знаем
день
гибели
всего
народа.
А по
Константинополю
пошла
зловещая
поговорка:
"Лишь
один
денечек
не
дождались
скифы
мая".
Подробнейшее
описание
всех
этих
событий
дает
Анна
Комнина,
дочь
Алексея,
а по
совместительству
и
историк,
кстати
первая в
история
женщина
на этом
поприще.
В
основном
по ее
трудам и
дается
описание
периода
правления
этого
императора.
И автор
часто
цитирует
"Алексиаду",
грандиозный
15-титомный
труд об
эпохе
правления
своего
отца.
Это один
из
наиболее
известных
источников
по
истории
Византии
времен
Крестовых
походов.
Отчасти
потому,
что
автор
сама
являлась
очевидцем
и
свидетелем
всех
этих
событий.
Отчасти
оттого,
что
пользуясь
своим
влиянием
и
происхождением,
она
могла
иметь
доступ к
любым
архивам
своего
времени,
а также
могла
разговаривать
с
непосредственными
участниками
всех
военных
походов.
Вот по
чьей
жизни
надо
было бы
снять
сериал!
Ведь
если уж
телевизионщики
додумались
до
нескольких
сезонов
сериала
о жизни
полумифического
представителя
скандинавов,
то о
тщательно
задокументированной
жизни
одного
из
известнейших
императоров
одной из
известнейших
империй
можно
было бы
создать
целую
сагу.
Такую
яркую,
динамичную,
костюмированную.
Хотя
может
кто-нибудь
однажды
и
доберется,
было б
здорово.
И
возможно,
что
деятельность
императора
Алексея
вернула
бы
Византии
ее былое
могущество,
если бы
не
произошло
то, чего
никто
предвидеть
не мог.
Дело в
том, что
в самый
опасный
момент,
когда
эмир, а
по
существу
просто
опасный
пират,
Чаха
парализовал
морские
пути, а
печенеги
грозились
осадить
Константинополь,
император
отправил
правителям
западных
королевств
пару
писем с
просьбой
о
помощи.
В них он
описывал
бедственное
положение,
в
котором
оказалась
его
держава,
напоминал
об общей
религии
и о том,
что
схожего
у
православных
и
католиков
все же
гораздо
больше,
чем
различного.
И
отчаянно
молил о
помощи.
Пара
таких
вот
писем,
по сути
своей
просто
криков о
помощи,
попала к
Римским
Папам.
Те,
конечно
же,
очень
хорошо
помнили
о
недавнем
разрыве
Церквей
в 1054
году,
однако
имели в
виду
резкий
рост
своего
влияния
в случае
организации
борьбы с
исламом
и помощи
Византии.
Автор в
главе,
описывающей
ситуацию
накануне
Первого
Крестового
похода,
вообще
делает
очень
хороший
экскурс
в
историю
противостояния
христианства
и
ислама.
Он
описывает,
притом
весьма
подробно,
хоть и
кратко,
историю
становления
ислама,
возникновения
противоречий
с
христианством
в
условиях
борьбы
за ума и
сердца
людей, а
также за
пограничные
территории.
Покажет,
что
Европа в
принципе
знала
уже как
минимум
три
войны,
идеологически
схожие с
крестовыми
походами,
а значит
сама
концепция
была
отнюдь
не нова.
Также
нам
расскажут,
что и
раньше
византийские
императоры
не
брезговали
обращаться
к Западу
с
просьбами
о помощи
в борьбе
с
мусульманами.
Однако
это
всегда
были
лишь
просьбы
об
отправке
ко двору
наемников.
А еще
автором
будет
показано,
как
незадолго
до
начала
Первого
Крестового
похода
была
попытка
провести
военную
экспедицию
под
эгидой
Папы для
обороны
Константинополя,
официально
для
помощи
единоверцам,
на самом
же деле
- с
целью
подчинения
Восточной
церкви
своему
влиянию.
Ведь
православие
папы
считали
врагом
опаснее
ислама.
Также
автор
приводит
нам
свидетельства
того,
что
император
Алексей
не
просил
полномасштабной
военной
операции.
Все, что
ему было
нужно -
это
наемники.
Как и в
прошлые
разы. Ну
может
быть
побольше,
может
быть
побыстрее,
может
быть не
так
дорого,
ведь
средства
в казне
подходили
к концу.
Но вот
что
интересно
- пока
Запад
раскачивался
и
собирался
с
силами,
византийцы
сами
справились
со
своими
проблемами.
И помощь
в каком
бы то ни
было
виде
была им
уже не
нужна.
Тем
сильнее
было их
удивление
при виде
многотысячного
профессионального
рыцарского
воинства,
словно
бы по
волшебству
оказавшемуся
у стен
их
столицы.
Теперь
уже
предстояло
как-то
спасаться
от
"спасителей".
В итоге
"спасителей"
попросту
переправили
на
азиатский
берег.
При этом
была
взята
вассальная
присяга
предводителей
рыцарей
византийскому
императору,
по
которой
все
завоеванные
в Малой
Азии
земли
должны
были
быть
переданы
Византии.
А земли,
захваченные
в Сирии
и
Палестине
-
признать
верховное
ленное
господство
Константинополя.
Впрочем,
уже
после
передачи
первого
захваченного
города
под
власть
императора
крестоносцы
предпочтут
позабыть
о своих
клятвах.
Что ж,
весьма
по-европейски.
Кстати,
в книге
хорошо
дается
обоснование
тому,
что
Византия
не была
эдаким
шакалом,
идущим
по следу
крестоносцев
и
подбирающим
за ним
добычу.
Наоборот,
приводятся
доказательства,
что сам
поход
был
предприятием
сугубо
западным,
никакого
отношения
к
Византии
не
имеющим,
а раз
так - то
и
василевсам
не грех
воспользоваться
моментом
и
получить
свое.
При этом
автор
отнюдь
не
идеализирует
ни
императора,
ни его
потомков,
ни тем
более
государственный
строй
Византии.
Более
того, он
указывает
на явные
промахи
в
деятельности
императоров.
В
дальнейшем
мы (не
без
авторской
помощи)
обнаруживаем
тенденции,
которые
возникли
во
времена
Алексея
I и
продолжались
до
самого
развала
империи,
чем-то
этому
самому
развалу
способствуя.
А именно
-
активная
деятельность
итальянских
(венецианских
и
генуэзских)
купцов,
активно
поощряемых
различными
привилегиями
императорами.
И если
вначале
коммерческая
деятельность
таких
торговых
колоний
внутри
империи
давала
неплохой
доход
казне и
оживляла
торговлю,
то потом
она
просто
парализовала
всю
экономическую
жизнь в
государстве.
Также
для
Византии
станет
постоянным
явлением
ее
нахождение
меж двух
огней.
Нет,
конечно
же
Константинополь
всегда в
силу
географических
и
исторических
причин
был
неким
буфером
между
Западом
и
Востоком.
Но
именно с
эпохи
Комнинов
оба эти
мира
станут
постоянно
враждебными,
и мы
получим
неугасающий
военный
конфликт
в двух
абсолютно
разных
мирах на
двух
разных
направлениях.
Постоянные
попытки
их
погасить
приведут
к тому,
что
структуры
и
институты,
долго и
старательно
выстроенные
для
того,
чтобы
противостоять,
например,
натиску
с
Востока,
будут
тут же
разрушены
ради
того,
чтобы
отразить
натиск с
Запада.
Конечно
же такие
метания
ни к
чему
хорошему
не
приведут.
Наконец,
чрезмерная
увлеченность
имперской
идеей и
вселенским
господством,
явно не
подкрепленным
ни
богатством,
ни силой
оружия,
не
позволит
византийцам
взирать
на своих
соседей
как на
равных,
а порой
и как на
более
сильных.
Минуло
уже
много
столетий
с той
поры,
как
империя
была
воистину
всемирной,
сейчас
же нужно
было
жить в
мире
равных,
однако
верность
традициям
не
давала
василевсам
взглянуть
на мир
по-новому.
А значит
и
отношения
с
соседями
нормальными
не
станут
никогда.
Династия
Комнинов
продержится
у власти
примерно
100 лет.
И в
целом
даст
только
сильных
и
талантливых
монархов.
Они
отчетливо
будут
понимать,
что путь
на Запад
ведет
лишь к
распылению
сил
государства.
Поэтому
вектор
византийской
политики
будет
направлен
на
Восток,
и это
принесет
свои
плоды. В
Малой
Азии
будут
возвращены
почти
все
земли,
потерянные
в
результате
нашествия
сельджуков.
Латинские
государства
крестоносцев
будут
трепетать
перед
волей
Мануила
Комнина,
внука
Алексея.
Да и в
самой
Византии
будет
наведет
относительный
порядок
и
спокойствие.
Вообще
складывается
ощущение
некоего
застоя
во
внутренней
жизни на
фоне
успешных
военных
кампаний.
Такое
впечатление,
что
автор
старается
показать
нам
попытки
создания
внутреннего
спокойствия
ради
пресловутой
стабильности,
при
которой
власти
больше
заботятся
не о
развитии
чего-то
нового,
а о
заботливом
сохранении
уже
созданного.
Возможно,
это и
давало
временные
выигрыши
как в
экономике,
так и в
военном
деле,
однако
отсутствие
прогресса
скоро
очень
дорого
аукнется
грекам.
Неслучайно
византийское
искусство
будет
все
больше и
больше
уходить
в
формализм,
да и в
повседневной
жизни
все
внимание
будет
уделено
лишь
ритуальной
стороне.
В целом
глава о
крестовом
походе,
как и
описание
последующих
крестовых
походов,
автору
удались
на
славу.
Безумно
интересно
читать о
политическом
лавировании
между
интересами
и
желаниями
разных
стран и
народов.
Опять же
политическая
обстановка
менялась
так
часто,
что
порой на
реализацию
грандиозных
задумок
у
императоров
просто
не
хватало
времени.
Также в
книге
хорошо
отражены
отношения,
которые
возникли
у
византийцев
с вновь
образовавшимися
государствами
крестоносцев
в
Палестине.
Даются
весьма
подробные
описания
взаимоотношений
с
норманнами,
германцами,
итальянцами,
папством.
И вот
что
интересно
отметить
- если о
доблести,
пусть и
весьма
сомнительной
с
моральной
точки
зрения,
латинских
рыцарей
мы
более-менее
знаем по
разным
книгам и
фильмам,
то вот о
том, что
те же
рыцарские
вожаки
буквально
расстилались
перед
византийскими
императорами
из
династии
Комнинов,
слышали
далеко
не все.
И
напрасно
- ведь
период
династии
Комнинов
был не
только
последним
всплеском
византийской
славы и
величия,
но и
периодом
наибольшего
влияния
Константинополя
на
Ближнем
Востоке.
Раздел
по эпохе
Комнинов
вообще
читается
легко,
событий
дается с
избытком,
а общая
ситуация
постоянно
держит в
напряжении.
Тут вам
и
становление
очередного
болгарского
царства,
и первые
крестовые
походы,
и
внутреннее
управление,
и
финансовое
положение,
и
торговля,
и наука,
и
искусство.
Но после
глав о
военных
походах
и
дипломатических
играх
они
выглядят
бледно.
Разумеется,
финал
нам
известен
заранее,
однако
дорога к
нему
порой
непредсказуема.
Собственно,
этому
финалу
посвящена
отдельная
глава. И
это
отнюдь
не штурм
турками,
нет.
Речь
пойдет о
Четвертом
крестовом
походе,
завершившемся
штурмом
Константинополя.
Предпосылки
и
историю
описывать
не буду
- автор
это уже
сделал,
притом
явно
лучше
меня.
Отмечу
лишь,
что с
падением
столицы
вся
империя
мгновенно
рухнула.
Впрочем,
запас
византийской
прочности
был так
высок,
что даже
разорение
и
разграбление
столицы
не
стерло
страну с
политической
карты, а
лишь
раскололо
ее на
несколько
разных
держав,
по
привычке
именовавших
себя
империями.
Вообще
весьма
познавательно
прочитать
про
развитие
и
взаимоотношения
всех
этих
империй,
деспотатов
и
княжеств
между
собой,
да и с
внешним
миром.
Однако
вслед за
автором
мы
постепенно
приходим
к одной
простой
мысли -
это
конец. И
не так
уж и
важно,
что
впереди
еще 250
лет
истории.
Это
скорее
дорога к
могиле
для
человека,
который
перенес
тяжелейший
удар, не
смог от
него
оправиться,
но пока
еще жив.
Действительно,
разрушения
при
штурме
были так
велики,
что даже
спустя
250 лет
часть
города
все еще
лежала в
руинах.
Последовавшие
после
штурма
грабеж,
истребление
населения
и
довершивший
дело
огромный
пожар
сократили
число
жителей
на 80%.
Именно
после
1204
года
государство
фактически
прекратило
любую
миссионерскую
и
благотворительную
деятельности.
Основным
направлением
во
внешней
политике
стали
попытки
удержать
то
немногое,
что еще
оставалось,
а также
отчаянные
старания
отразить
новые
удары
соседей.
Все чаще
некогда
грозная
империя
становится
смиренным
и
униженным
просителем
ну хоть
какой-нибудь
помощи у
Запада,
постепенно
формируя
у того
образ
восточных
славянских
государств
как
мелких
попрошаек.
Перестали
направляться
крупные
религиозные
миссии
во все
концы
света,
отменены
раздачи
хлеба
бедным
слоям,
практически
исчезла
возможность
оплачивать
услуги
наемников.
Перед
нами
дряхлеющее
государство,
которое,
кажется,
совершенно
случайно
пережило
отпущенный
ему
срок. И
автору
удается
довольно
емко
обрисовать
ситуацию
всеобъемлющего
масштабного
кризиса
и
деградации.
Торговля
между
Западом
и
Востоком,
раньше
приносящая
государству
огромные
прибыли,
теперь
находилась
в руках
итальянских
городов,
которые
перестали
считаться
с
Византией.
Пользуясь
своими
возможностями
и
привилегиями,
итальянцы
переводят
всю
торговлю
на себя,
при этом
не
уплачивают
никаких
пошлин
или
податей.
Огромная
империя
не то
чтоб
беднеет
- она
нищает
буквально
на
глазах.
Более
того,
Венеция
и Генуя
начинают
военным
путем
забирать
у
византийцев
земли
без
оглядки
на
константинопольские
власти.
Право
сильного.
В период
своего
могущества
эти
негоцианты
смогут
даже
обзавестись
собственными
армиями,
крепостями
и
флотом,
притом
будут в
состоянии
вести с
византийцами
войны,
между
прочим
победоносные.
Мы
становимся
свидетелями
того,
как
отдельные
европейские
города
смогут
стать
сильнее
целой
империи,
впрочем
тут
больше
вопросов
к самой
империи.
Однако
факт
налицо -
бывшие
торговые
партнеры
начинают
разрывать
на части
Византию,
стараясь
установить
свой
контроль
на
торговых
путях,
захватывая
острова
и
прибрежные
города.
А сил у
василевсов
противостоять
им уже
нет, вот
и
приходится
изо всех
сил
стараться
минимизировать
потери
после
каждой
проигранной
стычки.
Византийская
армия
превращается
в самую
отсталую
и слабую
армию в
регионе.
И ведь
это
после
эпохи
великих
военных
походов,
когда
под
натиском
ромеев
не могли
выстоять
ни
норманнские
рыцари,
ни
сельджукские
всадники,
ни
отряды
крестоносцев.
Однако
уже к
Четвертому
крестовому
походу
мы видим
довольно
странную
ситуацию
-
старание
сохранить
имеющиеся
достижения
и не
рисковать
сыграло
злую
шутку,
оставив
страну
без
технического
прогресса.
В итоге
византийцы
банально
проиграли
технологическую
гонку, а
значит и
гонку
вооружений.
Даже
сами
современники
признавали,
что
"наши
воины
перед
западными
рыцарями
как
глиняные
горшки
перед
железными
котлами".
Отныне и
до конца
самым
боеспособным
элементом
войска,
к тому
же самым
оснащенным
и
экипированным,
являются
иностранные
наемники.
Состав
которых
изменился
- если
раньше
это были
русские
дружины
и
варяги,
то после
предпочтение
отдается
англичанам,
а потом
-
испанцам
и
итальянцам.
Однако
не так
уж и
важно,
откуда
родом
эти
наемники
- они
все
равно
наемники.
И если к
их
экипировке
вопросов
нет, то
вот к
моральным
качествам
- более
чем.
Несколько
раз и
без того
находящаяся
при
смерти
империя
(вернее,
то, что
от нее
останется)
будет
подвергаться
опустошению
от
отрядов
наемников,
которым
не
заплатили.
И все
потому,
что
денег в
казне
просто
нет. А
самое
парадоксальное
- то,
что для
усмирения
мятежа
наемных
отрядов
императорам
придется
нанимать
новые
отряды.
Такой
вот
порочный
круг.
И вот
что
интересно
- даже
если
признать
полное
техническое
превосходство
крестоносцев
перед
византийцами,
признать
их
лидерство
в
вооружении
и
оснащении,
то все
равно
непонятно,
как
армия
пусть и
хорошо
подготовленных,
но все
же
весьма
малочисленных
(порядка
30 000)
воинов
смогла
штурмом
взять
крупнейший
город
мира с
населением
где-то
между
250 000
и 500
000
человек?
В конце
концов,
10 или
даже 20
к
одному,
да еще и
в пользу
обороняющихся
(то есть
укрывшихся
за
несколькими
рядами
стан) -
это
серьезный
перевес,
даже
если и
вооружены
защитники
намного
хуже. А
ответ
прост -
все дело
в том,
что в
последние
годы
перед
падением
империя
находилась
в
затяжном
политическом,
экономическом,
но
главное
-
социальном
кризисах.
Династия
Комнинов
была
смещена
со сцены
династией
Ангелов;
смена
произошла,
естественно,
в
результате
очередного
заговора
и
разрушающей
гражданской
войны.
Потратив
много
сил на
междоусобную
борьбу
различных
аристократических
родов,
Византия
больше
не могла
сопротивляться
ударам
извне.
Да и
нарастающее
социально-экономическое
отставание
давало
себя
знать
все
отчетливее.
При этом
многие
современные
историки
отмечают,
что
самое
печальное
следствие
этой
борьбы -
деградация
сознания
и воли
простого
народа.
Во-первых,
в череде
непрекращающихся
заговоров,
мятежей,
гражданских
войн и
междоусобиц
населению
в
какой-то
момент
становится
безразлично,
кого
именно
из знати
поддерживать.
Во-вторых,
жизненно
важным
становится
стремление
не
сражаться,
а
избежать
конфликта,
в конце
концов
все
равно
будет
кто-то
во
власти,
а раз
так, то
главная
задача
проста -
не
умереть
в
бессмысленной
борьбе
одинаково
ненавистных
вельмож.
И
в-третьих
- если
уж так
надо, то
население
исполняет
приказы
власти,
но при
этом
полностью
утрачивает
волю к
сопротивлению
и
инициативность.
Конечно,
в
бесконечной
череде
переворотов
во
власти
позиция,
при
которой
исполнитель
не несет
никакой
ответственности,
весьма
удобна.
Но в
критический
момент
она
приводит
к полной
пассивности.
То есть
ничего
никто не
сделает,
если ему
это не
прикажут.
И в
результате
во время
штурма
стен
сопротивление
захватчикам
окажут
опять-таки
наемники,
а
бОльшая
часть
горожан
на
оборонительных
укреплениях
даже не
появится,
посчитав
заботу
об
обороне
города
сугубо
личным
делом
властей.
"Ну а
я-то что
могу
сделать?!",
думали
они,
сидя
поодиночке
в своих
домах.
Не так
все было
при том
же
Юстиниане,
Василии
II или
Алексее
Комнине,
поэтому-то
намного
более
многочисленные
орды
аваров,
славян,
мавров и
печенегов
не
смогли
прорвать
оборону
столицы.
Особо
показательна
позиция
папства.
Вначале
военный
поход
затевался
все же
как
экспедиция
против
мусульман,
то есть
налицо
поддержка
христиан,
пусть и
принадлежащих
в
Восточной
церкви.
Однако
после
свершившегося
факта
Папа
признает,
что
сделанного
не
воротишь.
В конце
концов,
влияние
престола
Святого
Петра
только
расширилось,
одним
влиятельным
конкурентом
стало
меньше,
так ли
уж
важно,
что
вместо
мусульман
были
сокрушены
византийцы?
И потом
не мог
же Папа
публично
признать
свои
ошибки,
да к
тому же
еще и
рассориться
со своим
войском,
собранным
по его
же
инициативе.
При этом
поход на
Иерусалим
был
благополучно
отложен
и никто
о нем не
вспоминал.
Однако
как
только
дошли
вести о
том, что
новая
власть в
Константинополе
занимается
дележом
влияния
и земель
без
оглядки
на Рим и
его
интересы,
Папа
вдруг
резко
озаботился
тем
фактом,
что при
штурме
не было
пощады
ни
старикам,
ни
женщинам,
ни
детям.
Крестоносцы
совершенно
внезапно
стали
вызывать
у
понтифика
резкое
недовольство.
Эх, как
было бы
красиво
закончить
книгу
про
великую
империю
вот
таким
вот
финалом.
Однако
любая
история
должна
быть
досказана
до
своего
конца. И
вот тут
автор
предстает
перед
нами как
минимум
человеком
честным
и
ответственным.
Он не
бросает
повествования,
наткнувшись
на
период
упадка,
а
доводит
дело до
конца,
невзирая
на то,
что
приходится
описывать
лишь
деградацию
и
угасание.
Этим он
выгодно
отличается
от
многих
прочих
авторов,
описывающих
мощь и
величие
своих
"подопечных",
а потом
как-то
неловко
обрывающих
свой
рассказ
прямо
перед их
концом.
Сразу
чувствуется
профессиональный
подход и
непредвзятость.
Однако
мы
немного
отвлеклись.
В книге
ведь еще
остается
два
огромных
раздела,
посвященных
периоду
латинского
владычества
на
землях
Византии,
а также
эпохе
последней
династии
на троне
Константинополя.
Могу вас
уверить
-
событий
впереди
еще
много,
так что
пересказывать
их не
буду.
Скажу
лишь,
что
будет
уделено
много
внимания
таким
редко
освещаемым
явлениям,
как
греко-болгарскому
союзу,
попытке
союза
между
византийцами
и
немцами,
междоусобной
войне
осколков
империи,
взаимоотношениям
византийцев
и
монголов.
А также
мы
познакомимся
с жизнью
таких
экзотических
государственных
образований,
как
Морейский
деспотат,
Никейская
и
Трапезундская
империи,
Латинская
империя.
И стаем
свидетелями,
как
вновь
слава
Византии
будет
восстановлена
отважным
офицером,
Михаилом
Палеологом
(потомком
того
самого
Палеолога,
сподвижника
Алексея
Комнина).
Впрочем,
слава
эта
окажется
неполной
и
неяркой.
И даже
современники
будут
осознавать
тот
факт,
что
восстановление
империи
будет
чисто
внешним.
Будто бы
кусочки
разбитой
вазы
соберут
в одну
кучу без
всякого
соединения.
Напоследок
стоило
бы
немного
рассказать
про
династию
Палеологов.
Все те
клише,
что
применяют
нынче к
византийцам
-
коварство,
леность,
разврат,
беспринципность,
корысть,
властолюбие,
- в
основном
применимы
к
представителям
именно
этой
династии.
А так
как
Палеологи
были
последней
династией
на
троне,
то и
оценка
этих
императоров
распространилась
на все
прочие
династии.
Как
справедливо
говорится,
запоминаются
последние
слова. И
в нашем
случае
это
очень
плохо.
Потому
как в
своем
стремлении
удержать
власть
эти
деятели
превзойдут
все
мыслимые
представления
о
порочности
власти.
Например,
будет
идти
борьба
за трон
между
внуком и
дедом. А
один из
представителей
династии
ради
усиления
своих
позиций
пригласит
османов
на
византийские
земли в
Европе.
Ну это
как если
бы
маршал
Жуков
ради
должности
главнокомандующего
сам
провел
бы
гитлеровцев
за
Волгу.
При всем
этом
Палеологи
- самая
продолжительная
по
времени
своего
пребывания
на троне
династия,
вот
только
толку от
этого не
будет
никакого.
Что из
интересного
и
необычного?
Ну
например
апогей
могущества
Сербского
царства,
при
котором
империя
Византийская
чуть не
стала
империей
Сербской.
Опять же
интересна
глава
про
флорентийскую
унию и
обращение
императора
Иоанна V
в
католицизм.
Впрочем,
не будем
его
обвинять
- ему
досталось
тяжкое
время, и
он
пытался
выправить
ситуацию
всеми
доступными
способами.
Также
любопытна
глава о
путешествии
Мануила
II по
Западной
Европе.
Вот уж
где
отчетливо
показана
вся
сущность
католического
Запада -
на
императора
смотрели
как на
некую
редкую
зверушку.
Вид
византийского
правителя,
такого
необычного
и не
похожего
на
европейских
"цивилизованных"
монархов,
вызывал
у
европейцев
целый
каскад
чувств,
его
рисовали,
ему
посвящали
обращения,
с ним
вели
переписку,
его
приглашали
на
разные
мероприятия
и
выражали
сочувствие
и
поддержку.
Вот
только
ни
денег,
ни
солдат
не дали.
Глава
про
штурм
Константинополя
османской
армией -
это
просто
драма.
Так как
это
событие
происходило
на виду
у всей
Европы
(бездействующей,
как
всегда,
но так
любящей
соболезновать
и
искренне
сочувствовать),
то
хроник,
описаний
и прочей
литературы
о тех
событиях
сохранилось
очень
много.
Автор
приводит
лишь
часть из
них. И
создается
такое
впечатление,
что
только
перед
лицом
неминуемой
гибели
вдруг
пришло
осознание
того,
что
византийцы
и
европейцы
вообще-то
принадлежат
к одной
вере.
Прозрение,
увы,
слишком
запоздалое.
Да и
бесполезное
само по
себе.
Впрочем,
снова
отмечаем
запас
прочности
ромеев -
Константинополь
пал
последним.
То есть
Византия
жила
ровно до
тех пор,
пока
стояла
ее
столица.
Зато
столица
стояла
до
конца, и
в
последние
годы
Византийская
империя
включала
в себя
лишь сам
город и
его
ближайшие
окрестности.
А
значит,
держались
ромеи до
последнего.
Обычно
все
называют
причиной
крушения
Византийской
империи
ее
захват
османами.
Это,
конечно
же,
факт.
Однако
не лучше
ли
подумать
о том,
почему
он
произошел?
И тут
окажется,
что
османы
лишь
довершили
дело,
начатое
самой же
Европой.
Первым
ударом
было
нашествие
норманнов.
Стоило
его
отразить,
как
возникла
Болгария,
оттянувшая
на себя
часть
сил.
Потом -
торговые
города
Италии,
действующие
хитростью
и
подтачивающие
силы
дряхлеющего
гиганта
изнутри.
Затем -
роковой
удар
крестоносцев,
после
которого
империя
по
существу
и
погибла.
И даже в
те
роковые
годы,
когда
это
государство
отчаянно
цеплялось
за
жизнь,
его
стремились
добить
то
сербы,
то
венгры,
то
немцы,
то новые
крестоносцы,
то
генуэзцы
и
венецианцы.
Отметились
даже
испанцы,
правда
как
взбунтовавшиеся
наемники.
То есть
никакой
тебе
солидарности
и общего
дела,
которыми
европейцы
так
любят
прикрываться
во все
эпохи.
Вот и
выходит,
что
несмотря
на то,
что
решающие
битвы
Византия
проиграла
захватчикам
с
Востока,
силы ее
были
подорваны
именно
постоянным
противостоянием
с
Западом.
Притом
противостоянием,
инициированным
самим
Западом,
считающим
византийцев
схизматиками
и
заблудшими
овцами.
Еще один
характерный
способ
воззрения
на своих
соседей.
Кажется,
ничего в
этом
мире не
меняется.
Пару
слов о
самой
книге.
Она
действительно
хороша.
События
изложены
не то
чтоб
кратко,
но и без
излишних
подробностей,
интересных
порой
лишь
узким
специалистам.
То есть
произведение
рассчитано
на
широкую
аудиторию.
Также не
может не
радовать
то, что
основной
упор
автор
делает
на
политику,
описание
военных
кампаний,
историю
взаимоотношений
и
династические
хитросплетения.
А значит
описания
культурных
особенностей
и
экономических
форм
устройства
государства
будут
даваться
только
как
помощь
для
понимая
причин
происходящего.
Хорошо,
ведь мы
читаем
книги по
истории,
а не по
культуре.
Про
справочный
материал
говорить
считаю
излишним
- автор
обращается
к
огромному
количеству
сторонних
источников.
Опять же
в
предвзятости
или
тенденциозности
его не
упрекнешь
-
повествование
идет
спокойно,
со
взвешенными
оценками
и без
радикальных
суждений.
Не так
уж и
часто
встретишь
это в
наш век
черно-белого
описания
каждого
явления.
Наконец
радует
тот
факт,
что в
книге,
написанной
в конце
20х
годов XX
века,
нет,
слава
Богу, ни
слова о
классовой
теории,
о борьбе
пролетариата
и
неизбежности
гибели
капиталистов
/империалистов.
Согласитесь,
редкое
свойство
даже для
книги,
написанной
русским
человеком
в
эмиграции.
А какой
же мы
можем
вынести
урок из
этого
поистине
потрясающего
двухтомника?
Лично
мне
показалось,
что
самое
главное
- это
усвоить
на
примере
Византии
(чьими
духовными
и
культурными
наследниками
мы себя
порой
выставляем)
тот
факт,
что
опасно
быть во
вражде
со всем
миром.
Ведь
если
подумать,
то
Византия
не
смогла
стать
"своим
парнем"
ни на
Востоке,
ни на
Западе.
Конечно,
идея о
собственной
уникальности
и
исключительности
это
всегда
хорошо.
Но мы не
можем не
отметить,
что
такие
мысли
могут
лишь
довести
до
противостояния
уровня
Один_против_Всех.
И как
показывает
богатая
историческая
практика,
еще
никому
не
удавалось
выйти из
этой
борьбы
победителем.
Также на
примере
Византии
мы
видим,
что не
всегда
то
решение,
которое
приводит
к
выигрышу
в
краткосрочной
перспективе,
есть
решение
верное.
Скорее
всего,
именно
оно со
временем
и
приведет
страну к
роковым
последствиям
и
гибели.
Возможно,
именно
мудрости
должна
нас
научить
исчезнувшая
в веках
держава
ромеев.
Умению
заглядывать
дальше,
чем лишь
в
завтра.
Не
торопиться
с
принятием
решений.
Не
рубить с
плеча,
даже
если
очень
хочется.
Не
ссориться
со всеми
вокруг,
даже
если
кажется,
что все
они
неправы.
А раз
так - то
История
Византийской
империи
за
авторством
Александра
Александровича
Васильева
просто
обязательна
к
прочтению.
Получите
массу
знаний и
эмоций,
переживете
драматичные
моменты,
пройдетесь
рука об
руку с
великими
личностями
и
станете
свидетелями
великих
дел. И
уж точно
не
пожалеете.
|
|
|