"НА ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ" -  ВИКЕНТИЙ ВЕРЕСАЕВ
 
Рецензия internetwars.ru

ВИКЕНТИЙ ВЕРЕСАЕВ: "НА ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Книга В.В. Вересаева «На японской войне» - еще один кирпичик в здание «Как же так мы проиграли японцам?» Это не парадная книга о боевых действиях, не профессиональный разбор операций. Это взгляд из тыла армии, взгляд вдумчивый, взгляд образованного и мыслящего человека. Наконец, это взгляд очевидца.
Если бы военные чиновники были более начитаны, знали бы имена писателей их современности, они непременно должны были бы запретить Вересаеву приближаться к армии даже не на пушечный выстрел, а на всю длину Транссиба. Одна беда от этих писателей, непременно правды понапишут. Правды неприятной и неудобной.
Я часто задаюсь вопросом «Почему Россия проиграла Японии?» Да, конечно, военные историки всё раскладывают четко: вот пропускная способность железной дороги, вот планы и действия штаба Куропаткина, вот намерения и действия японцев. Всё понятно. Но всегда остается вопрос: «А что, если бы мы вот тут поступили бы вот так?»
Эту альтернативу рассматривают и применительно к сухопутным действиям, и к морским. А вот если бы Рожественский тут-то так-то… На эту альтернативу ответил В. Семенов в «Расплате». Не мог Рожественский «тут-то так-то». При том состоянии эскадры и морского ведомства вообще чудо, что корабли дошли до Цусимы. Но стрелять и маневрировать? Это уж, извините, за гранью их возможностей.
То же впечатление остается после прочтения «На японской войне» Вересаева. Он, младший ординатор полевого госпиталя, далек от высоких штабов и не менее высоких соображений. Он может рассказать только то, что видит и слышит. Картина распада русской армии им рисуется ужасающая. Какое уж там – выиграть Мукден, не потеряли армию – уже чудо.

Викентий Вересаев

Книга написана в 1906-1907 гг. По горячим следам участия Викентия Викентьевича в русско-японской войне. В конце 1905 года он возвращается в Россию, а уже 13 января 1906 года заявляет о намерении написать об увиденном.
Думается, написал он вовремя. Во-первых, был услышан – разразились споры. Во-вторых, напиши он чуть позже, книгу, может быть, и не напечатали. Очень уж она обличительная. Но в разгар революции 1905-1907 гг, в первый период послаблений прессе, хоть и с цензурными сокращениями, но совсем не парадная книжка о недавней войне вышла в свет.
К началу войны 37-летний Вересаев давно уже ведет гражданскую врачебную практику. С началом войны он попадает под мобилизацию. Правда, не сразу. В армию его отправляют в июне 1904 года (война началась в январе по старому стилю).
Кратким вступлением идет описание патриотического угара первых дней после объявления войны, крики «ура», толпы на улицах, энергия официальной прессы. Дальше мы сразу перемещаемся в полевой госпиталь формируемой 72-й дивизии. И с ходу идет форменный бардак, который по мере повествования будет только нарастать.

Госпиталь в Харбине

Врачи (и Вересаев, в том числе) обязаны свидетельствовать призывников. У нас в 1990-е говорили, что для военкоматовской медкомиссии больных не существует. Собственно, то же самое описывает и Вересаев. В строй шли хроники, хромые, глухие. На любое возмущение призванных с гражданки врачей военные им отвечали: «Вы ничего не понимаете».
Сформировав из этой инвалидной команды дивизию, ее перебрасывают в Маньчжурию. Следует долгое описание бардака, творящегося вдоль железной дороги. Он, наверное, обычен в военное время. И Вересаев тут действительно чуть сгущает краски. Но только чуть.
Куда денешь описание блестящих поездов Алексеева, Куропаткина, других генералов? Поездов, загромождающих и без того забитые пути, усиливающих пробки. А поезда с теплыми вещами на зиму 1904/1905 гг, которые прибывали в армию под самую зиму 1905/1906 гг?
Но всё это – еще господь с ним. Дальше мы добираемся пусть не до самой передовой, но до близкого к ней тыла. Тыл, как известно, самое мерзкое место, область сосредоточения всех прилипал-паразитов. О, сколько тут этих паразитов проходит через книгу.
Врачи, наваривающие тысячи рублей на воровстве, на приписках, на не существующих больных и раненых. Интенданты, которые… Впрочем, с интендантами всё ясно. Командиров частей, которые подначивают подчиненных на мародерство, а потом оформляют награбленное как купленное и кладут в карман казенные суммы.

Военно-полевой госпиталь

Отдельная история с генералами и офицерами. На весь генералитет, проходящий через книгу, буквально один-два приличных человека. Остальные либо тупая некомпетентность, либо откровенная преступность. Господствует только одно – желание нажить денег и орденов, продвинуть своих протеже.
Как только пахнет крупным боем (сражение на реке Шахе, Мукден), так госпитали переполняются «больными» офицерами. «Позвольте, на кого же оставлена рота?» «А, остался там у меня зауряд-прапорщик один». Лежат эти «герои» в госпитале, привередничают, дуются в карты, ухлестывают за медсестрами, гадают, какие ордена им достанутся, а «серая скотинка» идет на убой под командой прапорщиков. Ну и да, малого числа действительно честных офицеров, которые в книге тоже появляются, хотя и не в таком обильном количестве.
Вересаев перебивает себя, перемежает свои наблюдения с размышлениями. Например, почему наши войска так неэффективны? Некомпетентность офицеров? Да, конечно. Но и общий низкий уровень образования солдат. Оставшись без командира (сбежал ли он, ранен ли, убит) рота (батальон) замирает на месте или блуждает кругами как стадо. Ни один солдат не владеет ни компасом, ни знанием карты. Да ими и пренебрегают, им не ставится задача, они недостаточно грамотны, чтобы понять ее.
Может показаться, что Вересаев чересчур критичен, чересчур уж клеймит генералитет и офицерство. Но массовые отставки, повальное увольнение генералов и старших офицеров, произошедшее сразу после войны, говорит о том, что это картина объективная. Другой (хотя и очень важный) вопрос в том, что провести эту чистку следовало раньше. Намного раньше. Впрочем, где же взять других?

Апофеозом всей истории, наивысшей точкой разложения армии является описанное Вересаевым отступление от Мукдена. Разбитая вдребезги армия, без офицеров, без руководства бежит по Мандаринской дороге на север. Бежит, бросая всё и всех – имущество, раненых, честь, совесть.
Причем офицеры и генералы сбежали раньше всех. Да и, как водится при отступлении, не забыли списать на японцев разворованные склады или денежные суммы.
С Мукдена начинается пока еще моральный распад армии. Возникает озлобление солдат на офицерство. Чуть позже всё учащаются случаи показного нарушения дисциплины, неподчинение офицерам, а далее и их прямое оскорбление.
Картины, описанные Вересаевым в конце войны и при эвакуации из Маньчжурии, один в один картины распада русской армии в 1917 году. Тогда, в 17-ом (да и сегодня) многие обвиняли в разложении большевиков. Но посмотрите на 1905-й. Не было в Маньчжурии никаких большевиков. Было лишь поражение в войне, унижение солдатской массы офицерством, озлобленность «серой скотинки» - а эффект тот же.
В общем, как и «Расплата» Семенова книга «На японской войне» Вересаева мне сказала о причинах поражения больше. Чем подробные стратегические разборы академических профессоров.