Рецензия internetwars.ru

АНТОН ДЕНИКИН: "ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ"
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Третья и четвертая части воспоминаний Антона Ивановича Деникина «Очерки русской смуты» в текущем издании так коротки, что мы объединим их в одну рецензию. Суммарно они охватывают время с мая 1918 года по январь 1919 года.
С точки зрения общей известности или популярности событий данный период борьбы на юге находится в тени Восточного фронта. Восточного для красных. Именно в том направлении, в стороне Волги и Урала развернулись главные события гражданской войны в 1918 году. Восстание белочехов, приход к власти Колчака и решительный натиск восточных белых на Центральную Россию.
Добровольческую армию к тому моменту красные сочли уничтоженной. Этот факт язвительно отмечает и сам Деникин. И действительно несколько тысяч разбитых под Екатеринодаром бойцов, без баз и снабжения не представляли уже никакой опасности. Громадная заслуга лидеров этой армии в том, что они не дали ей окончательно рассыпаться. Ибо моральный урон от поражения и гибели Корнилова даже превосходил потери в материальной части и в людях.
Самое обидное, что к остаткам добровольцев пренебрежительно относились не только красные, но и донские власти. Атаман Краснов, ослепленный внешней стороной своей силы, пытался диктовать свою волю неприкаянным беженцам. Чего не отнять у Деникина, так это твердости. Сложи он в этих обстоятельствах руки, пойди на поклон к Краснову, и всё кончилось бы гораздо быстрее. Дальнейшие события показали, что донские казаки не отличались стойкостью и целеустремленностью. Их постоянно мотало из стороны в сторону. Растворись в этой неустойчивой массе Добровольческая армия, и конец Белому движению на юге.

Двое в центре - Деникин и Краснов

Основные боевые события третьего тома касаются 2-го Кубанского похода. Когда передеохнувшие и пополнившиеся части Деникина опять повернули с Дона на Кубань и Кавказ. Здесь много интересного, хотя и не такого масштабного, как на на Восточном фронте. Но задержаться бы хотелось на личности второго по значению генерала юга – на Врангеле.
В принципе он выскакивает как чертик из табакерки. Прослонявшись где-то в Крыму и на Украине половину 1918 года, в сентябре появляется в армии Деникина. И тут же получает дивизию – высшее на тот момент соединение добровольцев. Выше только армейский уровень. Их, дивизий у Деникина, на тот момент имелось всего-то штуки четыре. Не будем обсуждать, что по меркам царской армии они и на полноценные бригады не тянули. Не в этом интрига.
Как и почему Врангель, ничем не отличившийся ни в первой мировой, ни в гражданской войнах, получает такой высокий пост? Он и далее продвигается Деникиным, несмотря на всю свою строптивость и склонность к самодеятельности и интригам. Обиженные таким взлетом выскочки из армии уходят заслуженные ветераны. Но командующий не обращает на это внимания. Так в чем же секрет Врангеля?
Вы знаете, я внимательно прочитал и Деникина, и самого Врангеля. Но и у того, ни у другого так и не нашел ответа на этот вопрос. Он даже не поднимается, не высовывается ни на пол-дюйма. Как будто всё так и должно быть. Ну да, Врангель якобы считается одним из лучших кавалерийских командиров. И всё? Кстати, на основании чего считается? В чем его заслуги? Ответа не вижу.
Можно было бы и не копаться в этом вопросе. Тем более, что автор «Очерков русской смуты» не дает на него ответа. Да, можно и не копаться, если бы не роль Врангеля в последующих событиях. Тут уж, извините-подвиньтесь, хочется разобратсья во всех причинно-следственных связях.

Генерал Краснов

Популярный вопрос для школьных сочинений или рефератов: в чем причина поражения Белого движения? Помнится, и я писал такие рефераты. И в учебниках у нас был перечень ответов на этот вопрос. Всё там было. И правильное, и не очень. Не попадалось только того, что прямо-таки вываливается из «Очерков русской смуты». Деникин ведь не просто так уделяет куда больше внимания делам внутренним, чем внешним или военным.
Можете соглашаться или нет, но лично я теперь считаю, что белых подвел вопиющий внутриполитический шабаш, творившийся у них в тылу. Это та ключевая черта, отличающая белый лагерь от красного. У большевиков тоже было не всё слава богу. Имелся кое-какой разброд. Отдельные командармы бузили, левые эсеры тянули на себя и прочее и прочее. Но всё это не идет ни в какое сравнение с событиями на юге.
Ту бы энергию, которую белые всех оттенков серости тратили на борьбу друг с другом, направить на войну с большевиками, и история России пошла бы совсем по другому пути. Можно и не вникать в длинный перечень фамилий и наименований групп и партий, всплывающий на страницах «Очерков русской смуты». Достаточно того факта, что он весьма велик. Он-то и погубил белое дело.
Много чего приходилось читать про гражданскую войну. Но наиболее четко и последовательно подковерную тыловую возню описал именно Деникин. Удивительно не то, что белые проиграли, а то, что они вообще смогли дойти до Орла. При таком-то разброде и шатании.
Может быть, красный террор и ужасен, и превосходит по масштабам белый, но ей-богу, нет-нет да и мелькнет мысль: надо бы и Антону Ивановичу пустить всю эту тыловую сволочь в расход. А он заладил одно: «чем мы тогда будем отличаться от большевиков».
Чем? Отвечу. Тем, что в итоге проиграли.

Генерал Марков. Погиб во 2-ом Кубанском походе

Цитата:

Продолжалась борьба с большевиками и на Дону.
В начале августа против 54 тысяч донцов Советская власть имела вначале 40, потом 66½ тысяч штыков и сабель. Донская армия достигла почти рубежей Войска на севере, западе и юге; только на востоке в Сальских степях большевики владели еще небольшой частью донской территории. Но административные рубежи области не имели никакого стратегического значения и не были обороноспособны. Необходимо было поэтому продвинуться к рубежам стратегическим, заняв важнейшие узлы дорог. Между тем казаки не желали продвигаться дальше границ своей области — «нам чужого не надо», рассчитывая, что большевики удовлетворятся такой их «лояльностью». Заблуждение, невзирая на неоднократные кровавые уроки, прочно владевшее казачеством и поддерживаемое большевистской пропагандой: «долой войну, мы вас не тронем…» Пришлось в стратегию вмешаться Кругу, который в особом указе от 18 августа повелел Донскому войску «для наилучшего обеспечения наших границ… выдвинуться за пределы области, заняв города Царицын, Камышин, Балашов, Новохоперск и Калач в районах Саратовской и Воронежской губерний».
Но под влиянием настроений фронта уже через месяц поколебалась и твердость Круга, найдя отражение в закрытом заседании 18 сентября.
Одно из окружных совещаний внесло заявление: «Казаки на фронте ждут мира или поддержки. Всякое замедление поведет к гибели казачества, а потому совещание задает вопрос: 1) на какую и когда поддержку можно рассчитывать и 2) возможно ли добиться путем переговоров прекращения Гражданской войны…»
Атаман ответил, что дипломатические переговоры с Советской властью ведутся через дружественную Украину и обещано содействие германского командования… Что помогут добровольцы после освобождения Кубани… Что «ни о какой гибели речи быть не может, казачество накануне победы…». Но, «считаясь с усталостью казаков на фронте…», на севере приказано прекратить наступление… Войска отойдут за укрепленную линию («с проволочными заграждениями») Богучар-Калач-Кантемировка, которую займет («русская») Южная армия… Так же будет устроено на северо-востоке… Словом, «мы переходим к обороне, и она будет вестись главным образом артиллерией, пулеметами и ружейными батареями. Войска перейдут почти к караульной службе…»

(Цитируется по: "Очерки русской смуты"- Антон Иванович Деникин)