"ДНЕВНИК БЕЛОГВАРДЕЙЦА" -  АЛЕКСЕЙ БУДБЕРГ
 
Рецензия internetwars.ru

АЛЕКСЕЙ БУДБЕРГ: "ДНЕВНИК БЕЛОГВАРДЕЙЦА" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Имя царского и белогвардейского генерала Алексея Будберга не относится к очень уж известным. Он не входил в высшие эшелоны власти, не относился к высшему командному составу. И может быть зря. На фоне прочего генералитета армии Колчака Алексей Павлович выделялся и умом, и образованием, и опытом командования.
А.П. Будберг (1869-1945), барон, происходил из ост-зейских немцев, перешедших в российское подданство еще при Петре I. Сам Алексей Павлович изначально выбрал карьеру военного. Окончил Николаевскую академию Генштаба. Во время русско-японской войны в чине полковника был начальником штаба Владивостокской крепости.
Первую мировую войну генерал-майор Будберг начал генерал-квартирмейстером (что-то вроде начальника оперативного отдела) штаба 10 армии. Далее начальник штаба этой же армии. С лета 1915 года занимал строевые должности – командира дивизии, командира корпуса. Чин генерал-лейтенанта получил еще при Николае II, в 1916 году.
О жизни и деятельности Будберга в революционное время известно по его «Дневнику белогвардейца», о котором и пойдет речь в этом обзоре.

Генерал-лейтенант А.П. Будберг

Дневник начинается 7 октября (по старому стилю) 1917 года, то есть за две с половиной недели до октябрьского переворота. Семнадцатый год описан полностью, начало восемнадцатого тоже. Далее идут обрывки записей весны 1918 года. И провал до августа 1919-го. Затем опять непрерывный ход событий до октября 1919 года.
Таким образом, «Дневник белогвардейца» охватывает события от полного разложения армии перед приходом к власти большевиков, первые месяцы этой власти и начало конца правительства адмирала Колчака в Сибири.
Жесткий правдоруб генерал Будберг дает свою оценку событиям и, главное, их причинам. Кому от него только не попадало – и Керенскому, и большевикам, и прочим партийцам, и прилипалам при правительстве Колчака, и союзникам.
Старый строевой офицер особенно болезненно переносил развал любимой им русской армии. Того единственного организма, который бы еще мог не допустить захвата власти большевиками. Только вот организм оказался отравленным.
Интересный вопрос: кто в этом виноват? Алексей Павлович отвечает жестко и безапелляционно: германские агенты большевики.
Заметим, что в этом он расходится с оценкой Деникина: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма. Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев.» (из июльского доклада Деникина).

А.Ф. Керенский на улицах Петрограда. 1917 г.

«Другим» от Будберга тоже попадает, но в более мягкой форме. «Других» он обвиняет в непонимании ситуации, в добросовестном заблуждении, в заигрывании с солдатской массой. Как полагается белогвардейцу, клеймит Брусилова.
Да, кстати, о времени написания «Дневников» и об аутентичности изложенного. Объем и глубина мыслей некоторых записей наводят на подозрение, что, по крайней мере, эти записи подверглись последующей переработки самим автором.
То есть в них, конечно, изложены мысли Будберга, но не факт что Будберга образца 1917-го, а не, скажем, 1920 года. А ведь, например, то же восприятие большевиков в 1917 и 1920 годах должно различаться. Я бы сказал, что события и факты изложены без искажений, а вот оценки – уже через призму времени, то есть с эффектом послезнания. Но! Утверждать не могу, это просто ощущение.
Дрейф автора в оценке большевиков хорошо виден, если сравнивать записи от 1917 года и от 1919 года. В первом случае он их клеймит, громит и ругает (чаще всего германскими шпионами). Во втором склонен отмечать их умение организовать армию, навести в ней порядок и дисциплину, наконец, умение воевать.
И то! В первой части «Дневника белогвардейца», кроме переворота и развала армии, попадает так сильно ударивший по чувствам русского офицерства Брестский мир.
К августу 1919 года (начало второй части) ситуация кардинально изменилась: Брестский мир аннулирован, большевики де-факто являются центральным российским правительством, а бывшие союзники что-то слишком уж много хитрят, накладывая лапу на Россию, а не помогая бескорыстно белому движению.

Колчаковские пулеметные команды. 1919 г.