"ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА" -  АЛЕКСЕЙ ЩЕРБАКОВ
 
Рецензия internetwars.ru. Современная литература

© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.

Про гражданскую войну в России сегодня и писать, и кино снимать сложно. Потребитель продукта тут же начнет ревностно выискивать признак перегиба в ту или иную сторону. Но не глупо ли до сих пор ломать копья по поводу событий почти вековой давности? Вопрос риторический. А то давайте еще разделимся на тех, кто признает Лжедмитрия, и его противников. И будем месить друг друга. Глупо? Ну так вот, так же глупо спорить, кто больше накрошил людей - красные или белые? Или кто был прав. История вышла так, как она вышла. И нам бы не ругаться, а изучать ее надо. Кто боится военных или научных монографий, может обратиться к более популярным источникам. Например, к книге Алексея Щербакова «Гражданская война. Генеральная репетиция демократии».
Книга написана без глубокого анализа военной стороны дела. Да и политика тут проходится так, слегка. Но самое важное и интересное здесь есть. Более того - оно изложено относительно легко и схватывается быстро. Чего греха таить, среднестатистический россиянин смутно представляет себе хронологическую последовательность событий гражданской войны. Кто там кого прежде бил - дело для него смутное. Поэтому простота изложения, очищенного от подробностей, хорошо подойдет тем, кто слабо ориентируется в эпохе.
Главное, на чем сосредотачивается автор, это вопрос: почему все вышло так, почему победили красные, могли ли одержать верх белые? Без особой симпатии как к той, так и к другой стороне. Если и есть небольшой перегиб в сторону больших подробностей зверств на белой стороне, так это от того, что про красных в последние двадцать-тридцать лет и так насвистели уже всякого.

 
Книга как бы распадается на две половины. Первая - собственно, гражданская война. Сначала Щербаков цинично проходится по «России, которую мы потеряли», показывая, что меньше всего она была похожа на идиллическую землю обетованную. Что посыпалась империя и без влияния пресловутых большевиков и даже задолго до той поры, когда большевики стали собой представлять нечто серьезное. Чуть-чуть однобоких примеров, немного статистики - и читатель верит, что ту страну совсем не жалко, ибо она энергично топила сама себя.
Подход к боевым действиям идет издалека, от Февральской революции - надо же понять, почему противоборствующие стороны состояли из тех сил, из которых состояли. И только потом начинается. Керенский идет на Петроград, Корнилов поднимает добровольцев на Дону, в Киеве творится черте что. Это - малая гражданская война. Без правил, без фронтов, но пока и без ожесточения. И только с восстания чешского корпуса дела идут серьезно. Мне было очень приятно, что наша с автором книги оценка корниловского похода на Кубань совпала. Я тоже считаю, что не влепи красные снаряд в Корнилова, он угробил бы Добровольческую армию, разбив ее о Екатеринодар.
Автор перебрасывает читателя от фронта к фронту, доводя каждый до логической точки. Колчака до льда Ангары, Деникина до эвакуации из Новороссийска, Врангеля до бегства из Севастополя, украинские события с их разноцветной чехардой - желто-голубые петлюровцы, зеленые банды, черные махновцы, красные и белые - «все промелькнули перед нами, все побывали тут». Автор раскладывает их всех по полочкам - читайте, пользуйтесь.
И вот читаешь-читаешь, чувствуешь, что дело-то идет к концу, вот уже с Дальнего Востока в 1922 году вышибают последних белых, а книга-то только на середине. Что же тут дальше-то еще можно сказать?

Оказывается, много чего. Автор не бросает изложения, покончив с основной сюжетной линией. Нет, он идет дальше и охватывает многое из того, что строго говоря уже не совсем гражданская война, а с другой стороны, что же такое? Например, подробная история Махно и махновщины с параллелями тамбовского восстания. Кронштадтские события 1921 года. Закавказье, Средняя Азия - война после 1920 года перемещается туда. Хотя и до него там кипят страсти, вернее, страстишки по сравнению с главными фронтами. Но знаем мы об этих событиях еще меньше, чем о походах Буденного или Мамонтова.
Такая вещь как белое подполье - это ведь тоже часть войны. И подполье не прекратило своего существования с окончанием борьбы на фронтах. Значит, и нам не нужно останавливаться, идем в двадцатые годы.
Что еще важно сказать возможным читателям книги? Автор все же человек, хуже того - журналист, а значит не нужно воспринимать все его слова за чистую монету. Особенно те, где он переходит от фактов к оценкам. Включайте свою голову, пользуйтесь дополнительными источниками. Ни в коем случае нельзя в таком сложном вопросе ограничивать лишь одной книгой. Но в качестве стартовой ступеньки для желающих изучить гражданскую войну в России она подойдет неплохо.