"ЛЕГЕНДАРНЫЙ КОРНИЛОВ" -  ВАЛЕНТИН РУНОВ
 
Рецензия internetwars.ru. Современная литература

© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.

Книга Валентина Рунова «Легендарный Корнилов» из серии «Последние герои империи» оказалась у меня почти случайно. Бывает так: не хочешь вроде особо, а покупаешь. С тоски зеленой или картинка понравилась под настроение - не важно. Главное – книжка появилась на полке. Потом она долго ждала своей очереди на прочтение. Да и с чего было торопиться? Вроде жизнь и смерть Л.Г. Корнилова известна неплохо, удивить меня тут вряд ли чем-то смогут.
Более того, в последнее время уже начинаю опасаться подобного рода литературы - биографических жизнеописаний. Уж больно склонны авторы превозносить своих героев, хоть икону с них пиши. Иногда даже противно. Но здесь, надо сказать сразу, оказался не совсем тот случай. Вернее, совсем не тот.
Сначала В. Рунов рассказал завлекательную историю о том, как пришел к этой книге. Как в его руках оказалась редчайшие материалы. Потом похвалился, что он - нечастое сочетание профессионального военного и профессионального же историка, что дает ему возможность по делу разбирать поступки своих подследственных военных. Ну что ж, дай-то бог, но я все-таки с некоторым скепсисом принялся за книгу.
Честно говоря, построена она действительно нетрадиционно. На первый взгляд, всё вроде бы как надо, как обычно - в хронологическом порядке жизнь генерала Корнилова от рождения до смерти. Но при этом, поскольку последний этап его деятельности многократно освещен в массе публикаций, В. Рунов сосредоточился не на всем хорошо известных вещах, а на побочных, почти не касающихся Корнилова напрямую, но куда менее растиражированных.

 
Довольно подробно изложены туркестанские похождения молодого офицера Корнилова. Уже тогда просматривалась его склонность к всяческим авантюрам. Впрочем, из-за конечного успеха их и авантюрами-то назвать нельзя. Отважные предприятия, поисковые подвиги. Но если вдуматься, то все-таки безбашенные авантюры. Эту черту характера Корнилова можно наблюдать на протяжении всей его карьеры.
Участие Корнилова в русско-японской войне дано кратко. Автор не стал увлекаться домыслами, ограничившись лишь тем, что известно по документам. Судя по всему, Лавр Георгиевич отличился, заработав «георгия» и полковничий чин.
А вот по деятельности героя книги в период первой мировой войны Рунов прошелся профессиональным гребешком. Боевая деятельность Корнилова сосредоточена в 1914-1915 гг на должности комдива. Традиция склонна исключительно превозносить "Стальную" дивизию. Сам натыкался на это во множестве книг. Уж такой там был герой Корнилов, отец-командир, отважный полководец. А здесь, после анализа событий в Карпатах, произведенного В. Руновым, вроде бы выходит, что Корнилов тупо загубил дивизию да еще при этом взял и сбежал. Согласитесь, не такой уж геройский образ. Откуда же взялась традиция и легенда? Да из простой пропаганды. При царе-батюшке она ведь тоже была.

А вот дальше во всей красе предстает оригинальный подход автора. Заполнять пробелы в повествовании или и без него хорошо известные факты из жизни героя рассказом об историческом фоне или о сопутствующих мало разрекламированных личностях. Например, период с Февральской революции до Октябрьской дан в большей степени с точки зрения функционирования Ставки и действий сменявших друг друга Главкомов. Самое ценное здесь - выведение конкретным человеком Духонина. Обычно лишь кратко упоминают, что он последний Главком, которого растерзала матросня. В «Легендарном Корнилове» ему уделено места куда больше, чем в любых других, ранее читанных мною книгах. Это уже не «черточка между двумя датами», а вполне реальный человек со своими достоинствами и недостатками, оказавшийся в лихое время не на своем месте, но тем не менее до конца выполнившим долг. Так, как он его понимал.
Взамен история Корнилова на Дону и 1-й Кубанский поход – казалось бы, главные моменты в жизни генерала – даны откровенно отрывочно и неполно. В принципе, оно и ладно - я так много об этом уже читал, что, пожалуй, заскучал бы читая опять. А вот откровенно новые факты или трактовки заметно освежили впечатления. В. Рунов вообще не склонен героизировать своего персонажа. Склонный к авантюризму казак, не очень-то и талантливый командующий, чересчур высоко прыгнувший в революцию, возможно, склонный к бонапартизму. И это вызывает доверие к содержимому книги.
В целом понравилось настолько, что я не глядя разжился еще пачкой книг Рунова.