"БИТВА ЗА КРЫМ 1941-1944" -  ВАЛЕНТИН РУНОВ, ЛЕВ ЗАЙЦЕВ
 
Рецензия internetwars.ru. Современная литература

© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.

Было бы очень странно, если после событий 2014 года на нас не повалили бы книги о боевом прошлом Крыма. Тем более, что в 2014-ом имела место еще и круглая дата - 70-летие освобождения от гитлеровцев. Вот под такую юбилейно-злободневную лавочку и вышла книга Валентина Рунова и Льва Зайцева «Битва за Крым 1941–1944 гг. От разгрома до триумфа». Будем называть ее просто «Битва за Крым». Книга рассказывает о боях в Крыму в период 1941-44 гг. Начиная с боев за перешеек и прорыва немцев к Севастополю и завершая освобождением того же самого Севастополя 9 мая 1944 года.
Лично мне еще не доводилось читать цельной книги о боях на Крымском полуострове в Великую Отечественную. Так, отрывками. Про то, про сё. Да и Валентин Рунов известен как серьезный военный историк. Поэтому за книгу я ухватился сразу после выхода. Правда, прочитал далеко не сразу, ибо скопились кое-какие завалы книжные. Но теперь прочитал и имею сказать кое-что.
Во-первых, чаще всего, если что-то гонят к определенной юбилейной дате, то оно получается не очень. Нет, бывают исключения, но не в этот раз. На книге «Битва за Крым» лежит печать спешки, что существенно снижает ее ценность. Во-вторых, определенная ценность в ней, конечно, есть. Новые сведения, новые знания - это всегда хорошо. Ну а дальше постараемся чуть-чуть расшифровать эти два положения.

 
Итак, что в книге есть и чего нет? Есть в ней практически всё, насколько мне известно. Поначалу авторы подходят основательно и «Битва за Крым» у них начинается даже не с прорыва немцев на перешейке, а раньше, с обороны Одессы. Впрочем, ее мы касается вскользь постольку поскольку она повлияла на темпы продвижения немцев и румын в Причерноморье, и гарнизон Одессы позже влился в состав защитников Севастополя.
Ровно как и в 1854-ом оборону Севастополя пришлось создавать почти с нуля экспромтом и на ходу. Это всё находит отражение в книге. Есть здесь и подсчет противостоящих сил, количество орудий, номера частей - то есть всё необходимое для нормального военно-исторического труда.
А вот дальше дело плохо. Фактически авторский текст подменяется обширными цитатами из воспоминаний участников событий. Очень обширными. То есть цитаты приводятся как основной текст, а не для подкрепления авторской мысли. И это бы само по себе еще ничего. Хорошие воспоминания только украшают книгу. Но возникает перекос в главах. В одних мы как бы обозреваем события с высоты птичьего полета, не чувствуем напряжения боя, только передвигаем по карте стрелки, синие и красные. А другие главы опускаются на уровень отдельного бойца, дзота, подразделения.
Вы скажете: так это же превосходно! Именно так и надо: даем общую картину, а потом рассматриваем отдельные участки ее под микроскопом. Да, если картина одна. Но эти главы относятся к разным эпизодам «Битвы за Крым».
По-моему, это всё от несогласованности двух авторов. Врать не буду, не знаю, как они делят авторство, но есть подозрение, что просто каждый писал отдельные главы. Поэтому они так плохо сцементированы друг с другом.
И это я еще не отметил некачественную верстку.

Но самих эпизодов, к моему необразованному удивлению, оказалось очень много. Признаться, я не слышал и о половине расписанных в «Битве за Крым» десантных операциях. И уж тем более не знал их подробностей. То же касается и истории с катакомбами. Аджимушкайские - это я слышал. Но, во-первых, и они делились на несколько секторов, а, во-вторых, были и другие. С ними жаль одного - в рамках книги не хватило место для углубления драматизма борьбы осажденных за выживание. Хотя в данном случае это было бы уже перебором.
Как уже отмечалось, затронуты все аспекты войны в Крыму. В том числе и партизанская война, и сотрудничество татар с немцами. Но эти темы затронуты весьма слабо. Можно сказать, просто для «галочки».
Ну и конечно операция 1944 года, с одной стороны, не являющаяся настолько блестящей, как ее представляют по телевизору не знающие подробностей журналисты. С другой стороны, эта операция всё же славная. Почитаешь про такое и еще раз скажешь: врут те, кто говорит, что мы воевали хуже немцев. Если не мы, то кто?
Впрочем, не это является главным выводом по прочитанному. Основная мысль такова: очень хорошо... для начала, а теперь давайте то же самое, но без спешки и поосновательнее.