"ЛЮБА УКРАИНА" -  ВЛАДИСЛАВ БАХРЕВСКИЙ
 
Рецензия internetwars.ru. Современная литература

© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.

То, что сейчас происходит на Украине и с Украиной, не повод разражаться политическим памфлетом здесь и сейчас. Довольно того, что это стало отменным поводом именно сейчас выпустить книгу Владислава Бахревского "Люба Украина. Долгий путь к себе". В предисловии другой Бахревский, видимо, сын автора, пишет, что книга была написана еще в советское время, но издать тогда ее не получилось. Потом в 90-х она вроде вышла, но как-то проскочила мимо меня, хотя с творчеством В. Бахревского я немного знаком и даже являюсь его почитателем. Ну да ладно, установим тот факт, что книга написана до последних событий, к ним отношения не имеет, и мы их касаться не будем. Просто поговорим о книге.
А книга эта о временах так называемого восстания Богдана Хмельницкого, о самом мятежном гетмане, о ряде действительно исторических личностей и просто о людях тогдашней Речи Посполитой. Роман (а это по форме именно роман) довольно масштабный и всеохватывающий. Действие происходит на пространстве от Варшавы до Москвы, от Вильно до Стамбула. Среди персонажей и короли польские, и царь московский, и крымские Гиреи и даже турецкие падишахи. Второй социальный слой представлен высшей польской аристократией, Потоцкими, Вишневецкими, Калиновскими, Тугай-беем татарским, рядом бояр московских. Но в центре все же украинские казаки да противостоящие им польские шляхтичи. Не роман, а настоящая глыба.

 
Действие начинается еще с того времени, когда Хмельницкий и не помышляет о восстании. И сразу же роман начинает растекаться в разных направлениях, создавая узелки, которые в итоге сбегутся к центру. Вот латинизировавшийся магнат Иеремия Вишневецкий вершит суд в своих владениях, вот мелкая шляхтянка пани Мыльская ограблена более проворной пани Деревинской, вот сам Хмель столкнулся с паном Чаплинским и едет искать на него управу к королю. Все они в итоге так или иначе перехлестнутся меж собой.
Довольно широко и убедительно Бахревский набрасывает картину несправедливостей, вытворяющихся шляхтой в украинских местечках. Народ закипает, клокочет. Периодически вспыхивают восстания, до поры до времени еще как-то подавляемые. Основная слабость восстающих в их разрозненности. Шляхта всегда умудряется купить кого надо льготами или деньгами. Но точка кипения близка, и уже скоро полыхнет так, что ничем народ не остановишь. Нужен лишь повод.
И повод дает польский сейм, не удовлетворивший ходатайства Хмельницкого. И с этого момента мы идет по самым достоверным историческим вехам того самого великого восстания. Запорожская Сечь, первая карательная экспедиция, бой на Желтых Водах, при Корсуне, у Пилявиц, наконец, грандиозная битва под Збаражем и Зборовом, приведшая к первому перемирию.
Кстати, как замечательно даны эти сражения! Автор не пожалел места на описание. Читаешь и вспоминается гоголевское "есть еще порох в пороховницах" и "еще не погнулася козацкая сила". Вообще меня всегда интересовал феномен этих типично украинских сражений. В то время, как битвы в Европе оканчивались в считанные часы, на Украине противоборствующие силы в чистом поле умудрялись биться неделями. Всё дело в таборах, в быстром устроении полевых импровизированных укреплений. Поищите такое же в Тридцатилетней войне или в английской гражданской войне, шедших в те же годы.
Дальше начинается все то же, разделение восставших. Верхушка тянет к себе, низы к себе, все остаются неудовлетворенными. Польша на этом старается сыграть. И снова начинается война, выкашивающая Украину. Повествование идет вплоть до той самой Переяславской Рады, когда Украина принимает подданство русского царя.

В принципе понятно, почему не хотели печатать такую книгу в советское время. Что тут скажешь? Действительно, роль трудящихся не подчеркнута и так далее. Сам Хмельницкий автором показан без лишней лакировки во всей сложности этой исторической фигуры. Сотник с привычками простого казака вдруг возносится на самую вершину власти, к которой он не готов. Он по-прежнему отдается страстям, пьет и гуляет, часто скор на расправу, быстро соблазняется благами, но так же быстро и стыдится этого. Более того, вот уж чего нет в этой фигуре, так это слепой преданности православному царю. Нет, Хмель мужик хитрый, он ищет чего повыгоднее. И себе, и, если получится, народу.
А уж народу достается. Такого количества смертей найти в романах, посвященных эпохе нелегко. Народ выкашивают и вырезают все - и шляхта, и татары, и сами казаки. Да-да, казаки тут отнюдь не бескорыстные и праведные борцы за идею. И это, пожалуй, еще одна причина, почему книгу не печатали в идеологически выверенные времена. Кому ж такая правда нужна?
В общем, всё в этом романе сложно, а потому выглядит правдиво. Книга относительно толстая, под 900 страниц, но одолеть ее стоит. Да это и нетрудно. Во-первых, интересно. Во-вторых, автор подошел к делу мастерски, раздробив ее на кучу мелких главок и перемежая события. Благо их масштаб позволяет шикарно размахнуться. Одним словом, "Люба Украина. Долгий путь к себе" Владислава Бахревского - это лучший исторический роман на тему восстания Богдана Хмельницкого.