"ЗАПИСКИ КОМАНДИРА ШТРАФБАТА" -  МИХАИЛ СУКНЕВ
 
Рецензия internetwars.ru

 МИХАИЛ СУКНЕВ: "ЗАПИСКИ КОМАНДИРА ШТРАФБАТА" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

При написании рецензии на мемуары можно и не углубляться в биографию автора - он сам обо всем расскажет в своей книге. Михаил Иванович Сукнев (1919-2004) - автор воспоминаний о войне, вышедших под броским названием «Записки командира штрафбата». Надо думать, что это маркетинговый ход издательства, однозначно призванный повысить продаваемость книги и мало отражающий ее суть. Куда более соответствует теме подзаголовок «Воспоминания комбата». Действительно, в основе своей «Записки» рассказывают о войне с позиции простого советского комбата. Да, небольшой период своей службы командовавшего в том числе и штрафниками.
Сукнев начал воевать с конца 1941 года. Он прибыл на фронт в составе тех самых сибирских подразделений и соединений, которые сыграли важную роль в зимней кампании 41/42 годов. Но в данном случае мы имеем неособенную особенность.
В чем заключается особенность? В большинстве случаев книги о войне посвящены фронтам, где как бы решалась судьба страны - Западное направление, Сталинград, Курская дуга и так далее. Поэтому складывается впечатление, что Великая Отечественная коренным образом отличается от позиционной первой мировой. Но на самом деле были фронты и позиционные. Да, здесь не гремели танковые битвы, но и тут солдаты сражались и умирали. Причем не в меньших количествах. Вот о таком, Волховском, фронте и пишет М.И. Сукнев. Особенность эта неособенная как раз в силу обыденности, массовости происходящего на позиционном фронте Великой Отечественной.
В общем, мы начитались о больших наступлениях и отступлениях. Пора погрузиться в будни окопной войны.

Рассказ о самой книге можно начать с анализа ее построения. В предисловиях можно сколько угодно распинаться на тему того, что раньше эти «Записки» не желали печатать, например, по причине неудобной правды о войне. Но если задуматься, то вполне могли не печатать по причине отсутствия, собственно, книги. «Записки командира штрафбата» представляют собой, скорее, набор разрозненных воспоминаний, наговоренных автором в какой-то беседе. Они группируются по главам в хронологическом порядке, но порядок событий внутри глав очень условен или даже хаотичен. То есть по идее эти записки было бы еще редактировать и редактировать. Но автор уже умер, и продолжить работу невозможно. Поэтому пришлось публиковать так как есть.
В таком виде книга тоже представляет интерес. И в чем-то может быть даже больший, чем причесанный и подогнанный текст. В неотредактированных рассказах чувствуется больше жизни, такой правде больше веришь. Если человек и преломляет свое восприятие прошлого через толщу прожитых десятилетий, то и это не зря, и оно тоже многое говорит о самом человеке.
Автор вроде бы пытается как-то обрисовать читателям ситуацию на конкретном участке фронта, называет деревеньки, речки, ручейки. Но всё равно остается какое-то ощущение неопределенности. В конце концов, какая нам разница - Бобровка там или Дубровка. Настоящие окопные воспоминания ценны не деталями, а общим представлением о явлении распространенном. Конечно, это касается только читателей. Самому автору, безусловно важны именно детали. Он старательно пытается вспомнить имена и фамилии всех своих товарищей, поведать о их судьбе. Чувство абсолютно естественное, понятное и вызывающее уважение.

История разбивается на отдельные, не связанные друг с другом осколки. Вот идет бой, гибнут люди, испаряются в жаре разрыва. Вот автор делится воспоминаниями о пулеметных дуэлях с немцами - каждый такой эпизод мог бы послужить основой для фильма. И вдруг от ужасов войны мы перескакиваем к забавным моментам - например, к коту Ваське, бегавшем завтракать к немцам, а ужинавший у своих. Всё смешивается в книге. наверное, так же оно смешивалось и в жизни, не разделенной искусственно на главы.
Что касается штрафников, то Сукнев командовал штрафбатом несколько месяцев. Батальон составил из трех рот: первая из разжалованных офицеров, вторая из одесских уголовников, третья из среднеазиатских басмачей. Очень много ругают или наоборот хвалят фильмы о штрафниках. Ну так вот возьмите и почитайте свидетельства реального командира штрафбата о реальных отношениях.
Много говорят, как бросали штрафников на верную смерть. А почитаешь Сукнева, так простые части желающие выслужиться командиры и генералы бросали на немцев в безнадежные атаки куда чаще. Впрочем, это очевидно - насколько было больше простых батальонов, настолько они должны были лезть в пекло чаще. В книге много горечи комбата-кадровика, вынужденного выполнять дилетантские или преступные приказы импровизированных старших военачальников. У Сукнева был постоянный конфликт с командиром полка. Да и всем выше по цепочке вплоть до комфронта Мерецкова попадает. Так и вспоминается капитан Ермаков из «Батальоны просят огня», бросившийся на командира дивизии, упрекавший всех за положенный насмерть батальон. Но не надо думать, что автор кроет всех огульно. Нет, есть тут место и хорошим командирам, и даже комиссарам - люди, они же разные.
Есть в «Записках» место презрения кадрового фронтовика к многочисленной тыловой сволочи. Попало даже прославленным у нас женщинам-снайперам. Мол, все они банальные проститутки, а счетчики у них накручены их любовниками-командирами. Есть ощущение, что Сукнев был ершистым малым, неуживчивым. Тяжело, наверное, начальству с таким.