"ВЫЖИТЬ И ВЕРНУТЬСЯ" -  ВАЛЕРИЙ ВАХРОМЕЕВ
 
Рецензия internetwars.ru

ВАЛЕРИЙ ВАХРОМЕЕВ: "ВЫЖИТЬ И ВЕРНУТЬСЯ" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

История каждого человека уникальна. Уникален и его жизненный опыт. Даже опыт людей, попавших вроде бы в одинаковую ситуацию. Ибо при микроскопическом рассмотрении условия у всех оказываются хотя бы немножечко, но разными. И люди все разные. Каждый реагирует по-своему.
Подтверждением этим тезисам могут послужить воспоминания вернувшихся из плена. Мы уже представляли книги Юрия Владимирова «В немецком плену» и Дмитрия Ломоносова «Записки рядового связиста». Вот вам еще одна книга советского солдата, побывавшего в германском плену, – «Выжить и вернуться» Валерия Вахромеева. С подзаголовком «Одиссея советского военнопленного».
Вахромеев, в отличие от Владимирова и Ломоносова, относится к пленным лета 1941 года. То есть к тем самым попавшим под внезапный удар мальчишкам-призывникам. Призван в апреле, первый бой принял в июне, окружение и плен в июле 1941 года. Вот фактически и вся его фронтовая война. Дальше идет одиссея.
Но, прежде чем переходить к плену, следует еще потоптаться на первых главах книги. Конечно, можно задаться вопросом: а кто я такой, чтобы ставить под сомнение слова участника войны? Но уж больно часто появляется ощущение, что воспоминания многих фронтовиков доходят до нас через призму предвзятых мнений, созданных не фронтовиками штампов.
Применительно к «Выжить и вернуться» коснемся одного из самых избитых штампов: «одна винтовка на десятерых». Автор (или человек, отредактировавший его записки) едва ли не открытым текстом продавливает мысль, что так оно и было во всей Красной Армии летом 1941 года. И только через некоторое количество страниц становится понятно, кто сам автор и в каких условиях он служит. Автор – новобранец, попавший в учебную часть танкового подразделения. Да, естественно, что в их части могла быть одна винтовка на десятерых. В конце концов, они новички, они танкисты, да и танковые части летом 1941 года проходили процесс переформирования. Но побойтесь бога, господа редакторы, нельзя же этот специфический случай распространять на всю Красную Армию. Это же откровенное вранье, и хуже того – пропаганда.

Идем дальше. Книга может быть разложена на три неравные части. Первая, самая короткая, первые дни войны, всё, что произошло с автором до плена. Тут, кстати, не могу не отметить (вернее, могу, но не буду отказывать себе в удовольствии) еще одну шпильку в адрес «тупого» руководства. Автор сетует, мол, мы понесли такие потери вследствие дурости руководства, что осталось нас всего-навсего полтораста бойцов. Вот, мол, сколько человек загубили командиры. Но так и зудит задать вопрос: так сколько же? Ибо нам не сообщили, сколько их было изначально.
Ладно, довольно быстро переходим ко второй части, к плену. Тут, кстати, надо отметить отношение украинцев (западных, конечно) к Красной Армии и к немцам. Вот вам живое свидетельство если не того, как украинцы встречали гитлеровцев цветами, то хотя бы того, что они больше симпатизировали немцам, чем красноармейцам. Неоднократно приводятся примеры враждебного отношения украинцев к красноармейцам, к пленным и свободным. И кончается это всё тем, что именно украинец выдал немцам группу, включающую Вахромеева.
Что касается плена, то тут при общем начальном настрое книги я, скорее, ожидал опять же отхода от традиций советского времени. То есть мне казалось, что автор будет развивать тему повального озлобленного эгоизма, шкурничества, желания выжить любой ценой, даже ценой жизни своих соседей. Но! Никак нет. Валерий Вахромеев куда больше отмечает моменты взаимной поддержки, даже самопожертвования. Люди в плену с готовностью отрывают от себя кусок, делятся последним с умирающими товарищами.
Не буду утверждать, что это общее правило для всех. Нет, в воспоминаниях других пленных приводится много примеров иного поведения. Но может быть Вахромееву повезло на товарищей. Или ему приятнее вспоминать хорошее. Не важно. Важно, что читать о таком поведении людей в плену куда приятнее, чем об обратном.

Валерий Вахромеев, взятый в плен в июле 1941 года, просидел в концлагере не четыре года, как можно было бы ожидать. Этим-то в большой степени и примечательны его воспоминания. Он с двумя товарищами сбежал летом 1942 года. Лагерь располагался в Западной Германии. Ни о каких партизанах тут и речи не шло. Выход у беглецов был один – нейтральная Швейцария. Описанию пути туда посвящена третья часть книги.
Она, эта третья часть, пожалуй, не менее интересна, чем сам плен. Необычность обстановки, да и сюжета вообще. Трое русских военнопленных пробираются по территории Германии, потом Франции и, наконец, попадают в Швейцарию. Наверняка успеху их побега способствовало как раз расположение лагеря в глубочайшем тылу Германии. Ни тебе полицаев украинских, ни эсэсовцев, ни гарнизонных войск, борющихся с партизанами. Разве что попадется один какой жандарм. Да и всё.
Зато нормальных людей, сочувствующих русским беглецам хоть отбавляй. А ведь это лето 1942 года – время наибольших успехов гитлеровской коалиции. Нет еще ни Сталинграда, ни Эль-Аламейна, ни высадки американцев хотя бы в Касабланке. Никаких намеков на будущий крах нацизма. И ничего, французы оказывают помощь беглым пленным. Заметим, рискуя жизнью. Ибо за такое полагается расстрел.
Самая примечательная встреча случилась у швейцарской границы. Нарвались наши беглецы на лесную избушку, в которой доживает свой век белый офицер, поручик царской армии. Весьма и весьма любопытна эта встреча красноармейцев, воспитанных на ненависти к белым, и белого, в свое время нахлебавшегося как раз от красноармейцев. И ничего – лишь бы люди были хорошие. Какие уж тут идеологические разногласия вблизи швейцарских Альп?
Остается добавить пару слов относительно послевоенной судьбы Вахромеева. Попал он в трудовой лагерь (а совсем не на Колыму как побрехивал господин Солженицын). Конечно, сам Вахромеев мог обижаться на то, что его заставили потрудиться. Но как еще смотреть на него тем фронтовикам, которые прошли тысячи верст по военным дорогам и сотни раз могли быть убиты? Вахромеев ведь без малого три года провел в относительно благополучной Швейцарии, а даже не в германском плену. Все эти игры там в Сопротивление мало что дают солдатам, погибающим на фронтах. Строго говоря, товарищ Вахромеев даже не отбыл действительной службы. Так что два года работы электромонтером не так уж и строго. Но, повторю, только не на взгляд человека, прошедшего через всё это.