"ЗАПИСКИ" -  ПЕТР ВРАНГЕЛЬ
 
Рецензия internetwars.ru

ПЕТР ВРАНГЕЛЬ: "ЗАПИСКИ" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Интересно, как Петр Николаевич Врангель (1878-1928) смог взобраться на самую вершину в руководстве Белым движением? Вроде бы ничто не предвещало такого взлета. В царской армии дослужился до генерал-майора и должности начальника кавбригады. Правда, в период Временного правительства 1917 года находился в самом центре контрреволюционных войск – в 3-м кавкорпусе. Но, как известно, корпус этот ничего толкового не сделал.
До осени 1918 года Врангель вообще пропадает из истории. Он пропускает самые легендарные моменты формирования и первых походом Добровольческой армии. Как он потом смог получить в ней высшую должность командующего? А потом и «подсидеть» Деникина.
Да, он до революции лично знал многих деятелей белой стороны: Семенов и Унгерн его подчиненные, Шкуро воевал где-то рядом, Скоропадский и Маннергейм сослуживцы. Только это не те люди, которые принимали решения в Добровольческой армии. Да их вообще в ней не было. Так как же Врангель вышел в люди?
Наивно рассчитывать получить исчерпывающий ответ на поставленный вопрос в «Записках» П.Н. Врангеля. Мемуарная литература, она такая. Склонна немножко грешить против истины и оправдывать своего автора. Тем не менее, не ознакомившись с воспоминаниями человека, не поймешь его до конца. По ним ведь тоже можно многое сказать о характере.
Свои «Записки» Врангель начал писать по горячим следам. Буквально сразу после эвакуации белого Крыма. Где-то там еще был его основной оппонент генерал Деникин со своими «Очерками русской смуты»? А версия Врангеля вот она, с пылу с жару. Так что ж, ознакомимся с ней, пожалуй.

П.Н. Врангель в кругу своих офицеров в эмиграции

Книга распадается на две части. Первая от начала революции через службу Врангеля в Добровольческой армии до его отставки, санкционированной Деникиным. Вторая часть, почти равная по объему, берет период крымского сидения белых, от весны до осени 1920 года.
Надо сказать, что буквально с первых страниц на читателя так и веет монархическим духом «черного барона». Неизменное написание всех слов-определений, относящихся к царской семье, с заглавной буквы. Редкостное для белой мемуарной литературы уважительное отношение к Николаю II. Обычно белые ведь не были монархистами. Попади к ним этот Николай, еще не известно, чем бы он кончил. Врангель на этом фоне выглядит этаким реакционером.
Дальше идет переезд его к Деникину и получение им первой должности в Добровольческой армии – командир кавалерийской дивизии. Этот шаг логичен. Врангель считается специалистом по кавалерии, каковых у белых было не шибко много. Надо сказать, что первый месяц боев его кавдивизии, мягко говоря, особыми успехами не отмечен. Что по этому поводу пишет сам Врангель? А ничего не пишет, аккуратно пропуская в «Записках» эти не самые радостные три недели своей службы. Экий скромник.
Есть кое-что, во многом отличающее Врангеля от других белых командиров. Он слишком академичен для гражданской войны. Даже в мемуарах сквозит его приверженность регулярным и традиционным методам. Он постоянно скатывается на критику партизанщины и отхода от военных догм, которые широко практиковались в той войне обеими сторонами. Так и представляется этакий кривящий физиономию аристократ, попавший в толпу маргиналов.
Тем более непонятно, за что его так продвигал Деникин. Чуть позже он вручил ему святая святых – командование самой Добровольческой армией. И тут Врангель занялся не исполнением приказов Главнокомандующего, а их тотальной критикой. Причем публичной. Что, вообще говоря, совершенно недопустимо в военной среде.
При этом он так и норовит при любой возможности вставить «ну вот, я же предупреждал». Ошибочность или правильность действий и приказов Деникина – вопрос отдельный, для специалистов. Нас сейчас интересует личность Врангеля, всё-таки выпирающая из его воспоминаний. Редкостной скандальности, видать, был человек. Хотя и старается подчеркнуть свою якобы корректную исполнительность, но с позиции обиженного гения.
К слову сказать, сам, ставши главкомом, споров и пререканий не терпел и моментально высаживал строптивцев со службы.

П.Н. Врангель и его ближайшие соратники в Крыму А.В. Кривошеин (слева) и генерал Шатилов (справа)

Об этом периоде рассказывается во второй части. Крымский этап. Тут многое интересно и о боях, и о политике белых, и о самом Врангеле. Но больше всего поражает какая-то мышиная возня перед неумолимо надвигающейся катастрофой.
Впрочем, этого хватало и в концовке первой части. О чем думали все эти разнородные силы, скопом именующиеся «белыми»? Февраль 1920-го. Красные уже на Дону. Через месяц всё окончательно рухнет и произойдет новороссийская катастрофа с эвакуацией. А они только и занимаются дележкой игрушечных министерских портфелей или своими местечковыми конституциями.
В этом-то и есть отличие большевиков, мысливших конкретными категориями, занимавшихся конкретными делами, а не написанием глупых деклараций. Да и взаимовыручка Восточного (антиколчаковского) и Южного (антиденикинского) фронтов особо выделяется на фоне явного стремления белых отсидеться за счет соседа.
Вот опять же, Врангель сетует на то, что тыловые учреждения, комитеты, комиссии и прочая дрянь вобрали в себя вдесятеро больше людей, чем имелось активных штыков на фронте. На мой-то взгляд, можно сколько угодно говорить о земельном вопросе, о признании Польши и Финляндии, но главной причиной поражения белых останется именно эта неспособность мобилизовать свои силы. Одно слово: либералы. Или проще: болтуны. Проболтали Россию.
Врангель очень много говорит о неудачных эвакуациях Новороссийска и Одессы, имевших место при Деникине. Этим он подготавливает своего читателя-критика к утверждению о блестяще проведенной им эвакуации Крыма. Впрочем, спорить глупо: Крым действительно эвакуировался гораздо упорядоченнее и успешнее. Вопрос в другом: почему дело дошло до эвакуации?
Как быстро испарилась весенне-летняя эйфория от успехов в Таврии, от наступления поляков. Здесь еще интересно, куда смотрели европейцы? Французы, вздумавшие заняться официальным признанием правительства Врангеля буквально за месяц до его падения. Англичане, наивно рассчитывающие на то, что большевики пойдут на переговоры с Врангелем как с равным партнером. Слепота европейских политиков поражает.
Врангель же выглядит как безумец, пирующий во время чумы. Но на самом деле он говорит, что делал все эти пассы не ради их внешней стороны. А для решения сиюминутных задач. Да, пусть англичане забавляют большевиков переговорами. Мы же за это время отсидимся, переведем дух, подкопим сил. Пусть французы не видят, что нам конец. Зато мы сможем обеспечить себе тоннаж на перевозку эвакуируемых и какую-нибудь базу для них.
Врангель деникинского периода выглядит смутьяном, приносящим больше вреда, чем пользы. Врангель Крыма внешне представляется строителем замков из песка, но на деле проявляет неплохие лидерские качества и способность решать труднейшие вопросы. Такая уж это противоречивая фигура Белого движения.
Конечно, объективности ради нужно бы выслушать и Деникина. Как-нибудь вернемся и к Антону Ивановичу.

Похороны Врангеля. Гроб несут в том числе генералы Кутепов и Шатилов (крайние справа в первом ряду)