"ДЕЛО ВСЕЙ ЖИЗНИ" -  АЛЕКСАНДР ВАСИЛЕВСКИЙ
 
Рецензия internetwars.ru

АЛЕКСАНДР ВАСИЛЕВСКИЙ: "ДЕЛО ВСЕЙ ЖИЗНИ" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Жаль, что расцвет военной мемуарной литературы пришелся на такое неудачное для творчества время как брежневская эпоха. Берешь в руки книжки интереснейших людей, первых советских полководцев, и плакать хочется – настолько казенно и дежурно написано. А кто лучше их мог бы рассказать о Великой Отечественной войне?
Хорошим образцом казенного подхода служат воспоминания маршала Василевского «Дело всей жизни». Да, понятно, что окончательный текст, скорее всего, принадлежит не ему. Как минимум, имела место редакторская правка. А еще вероятнее писательская обработка. Но в то, что основа воспоминаний авторская, я, пожалуй, верю. Только вся эта обработка и цензура убила в мемуарах всё живое.
Ей-богу, западные этим не грешат. Они могут просто захлебываться от ненависти к СССР или еще как-то проявлять свою пристрастность. Но в них есть главное – эмоции, душа (пусть и поганенькая). А у нас только сухая деловитая идеология.
Александра Михайловича Василевского (1895-1977) особо представлять не требуется. Одно из самых известных имен наших полководцев первого уровня. Участник первой мировой, штабс-капитан старой армии, в Красной Армии долго тянул лямку относительно невысоких чинов и должностей уровня командира полка. Карьера Василевского шла мягко. В репрессии не попал. Попал в Генштаб. Уже с 1941-го года фактически, а с 1942-го и формально возглавлял этот орган. Дальше 3-й Белорусский фронт, штурм Кенигсберга. И финальный штрих второй мировой – операция против японцев в Маньчжурии.
Вроде бы точно есть что рассказать. Он и попытался в «Деле всей жизни».

Книжка получилась увесистая, но непропорционально своему объему какая-то пустая. Несколько первых глав о дореволюционном этапе. Здесь, конечно, интереснее как он, сын деревенского попа, прошел в офицеры. А знаете, без труда. Офицерский корпус русской начала XX века уже утратил свой исключительно дворянский характер.
В Красную Армию Василевского, несмотря на боевой опыт, взяли далеко не сразу. Не доверяли. А он и сам не лез вперед. Одно время даже укатил работать школьным учителем. Только в момент наивысшего кризиса деникинского наступления начали брать всех, кто готов был помочь.
Пожалуй, эти начальные главы самые живые в книге. Да, тут уже много дежурных фраз о проклятом царизме и светлом будущем, внезапно обрушившемся на народ после Октябрьской революции. Но здесь же много человеческого, личной жизни Василевского, коллизий и перемен. Дальше все пойдет хуже и скучнее. Он даже не касается вопроса о репрессиях, хотя близко служил с командирами, осужденными по делу Тухачевского.
Да и дальше можно было бы развернуться. Ведь именно Василевский имел самое непосредственное отношение к предвоенным планам. Сегодня популярна дискуссия «Хотел ли Сталин напасть на Гитлера в 1941?» Очень жаль, но в «Деле всей жизни» ничего существенного по этому вопросу не найти. Можно и не пытаться. Оно, конечно, понятно. Такого вопроса при Брежневе никто бы и поднять не решился. Да и не догадался. Даже жаль, что эпоха, так просто объяснявшая все самые сложные моменты истории, ушла в прошлое. Правда, книжки остались.

Что касается события Великой Отечественной войны, то здесь Василевский слишком пресен. Во-первых, - и это даже странно для мемуаров – в книге очень мало его самого. Он почти не пишет ни о своей роли, ни о своих мыслях, ни о каких-то частных происшествиях. Сплошняком идет просто описание хода войны и всё.
Редко-редко когда выскакивает что-то острое вроде конфликта со Сталиным по поводу отвода Юго-Западного фронта на левый берег Днепра. Но и тут всё сглаживается по максимуму. Один из ярких примеров сглаживаний – снятие Конева с командования Западным фронтом. Надо же было додуматься Василевскому прокомментировать это только фразой «Иван Степанович не возражал». Хех, если учесть, что дело могло дойти до повторения судьбы Павлова, то «не возражал» - это даже не мягко, а плюшево. И так дальше практически без единого острого конфликта.
Есть в «Деле всей жизни» и глава, в которой Василевский пытается ответить на давно занимавший меня вопрос. Нормально ли это, когда начальник Генштаба большую часть времени проводит где-то на фронтах, а не в самом центре руководства армией? Василевский, проведший в войсках две трети времени, отвечает: нормально. Со мной был штат квалифицированных офицеров, хорошая связь средствами штабов фронтов, крепкие замы в Генштабе.
Но я бы всё же возразил. Если в итоге один из замов – Антонов – заменил шефа в должности, значит, не всё так гладко с этой нормальностью.
Впрочем, я понадеялся, что такая замена пойдет на пользу читателю. Ближе к командованию войсками, ближе к конкретной проблеме. Может быть и описание пойдет интереснее.
Ничего подобного. Дальше шла всё та же дежурная отписка, а не искренние мемуары.