Амир Темур - это не просто кумир автора. Это ярчайшая личность, о которой он напишет несколько глав в стиле Самый_лучший_хоть_и_убивал_всех. В самом деле, можно много рассуждать о царящих нравах и нуждах в усмирении непокорных. Но как себе объяснить пирамиды из отрубленных голов высотой в несколько десятков метров , которые Амир Темур оставлял после каждого штурма города? Помните картину Верещагина "Апофеоз войны"? Так вот, это как раз по мотивам военных кампаний Темура.
Так же отметим тот факт, что военные кампании Темура, в отличие от тщательно продуманных кампаний Чингисхана, отличаются непоследовательностью. Темур был вынужден метаться по сторонам, подавляя бесконечные мятежи и покоряя потенциальных соперников-соседей то на западе, то на севере. Чингисхан же шел планомерно и методично: сначала Китай, потом Средняя Азия, потом Ближний Восток, потом Русь. Никаких резких смен направлений, возвратов назад. Наверное, мог себе позволить. У Темура такой роскоши не было, вот и наносил удары из стороны в сторону. Кстати - Амир Темур, вопреки расхожему мнению, не был родственником Чингисхана, а значит по представлениям местного населения был простолюдином, недостойным трона выскочкой. Ох и дорого же обойдется такое отношение...
Однако будем справедливы - для многих эти удары Амира Темура во все стороны были настоящим спасением. Например, для Византии, которая должна была вот-вот рухнуть под напором османов. Но вдруг появляется Темур, разбивает османского султана наголову, и оттягивает падение Константинополя еще на полвека. Кстати, вместо того, чтобы добить османов, византийцы за деньги перевозят остатки их войск из Азии в Европу. Ну-ну...
А теперь еще интереснее. Все мы знаем о битве на Куликовом поле. И было это в 1380 году. Всякие там околоисторические и граничащие с безумием версии не рассматриваем. Так вот - принято считать, что после этой битвы Русь пошла по пути к освобождению из под ига Орды (кстати Батый - он же Бату-хан - это внук Чингисхана). Но мало кто помнит, что уже в 1382 году хан Золотой Орды Тохтамыш совершил поход на Русь и разорил Москву. И быть бы еще большей беде, если бы на помощь не пришел (сам того не осознавая) Амир Темур. Собрав войско, он выступил против своего друга детства, то есть Тохтамыша, и в грандиозном сражении на берегу Терека разбил его войско. Русь получила передышку и смогла собраться с силами. А мощь Золотой Орды была подорвана навсегда.
Почему, ну почему еще ни один режиссер не додумался снять кино по этим эпическим событиям?! Неужели же сцены штурма Багдада монгольскими войсками, битва на Каталаунских полях или противостояние Темура и Тохтамыша были бы менее яркими и интересными, чем атака армии призраков под началом Арагорна на толпу гоблинов? Воистину, не только у нас беда с идеями для кино.
Заключительные главы книги расскажут нам про империю Великих Моголов, от ее основания очередным знатным авантюристом Бабуром (одновременно и Чингизидом, и Темуридом) до гибели в борьбе с викторианской Британией. Вот уж где раздолье фантазии! Атаки шеренг боевых слонов, конные рейды по индийским княжествам, борьба сыновей с отцом (а после - и друг с другом) за трон, долгий путь по свету огромного бриллианта Кохинор, строительство шахом Тадж Махала как мавзолея для своей любимой жены и дальнейшее любование им через решетку своей тюрьмы... Событий будет так много, что мне лучше остановиться, сами прочитаете и не пожалеете.
А вот глава об Османской империи откровенно разочаровала. Нет, предыстория, основание и взлет к вершинам славы описаны очень хорошо и подробно. Опять же момент наивысшего величия - при султане Сулеймане I Великолепном - дан со всеми нюансами. Понимаешь даже, почему попсовый сериал сняли именно про него. И вправду, драмы, семейных интриг и событий хватает. Но вот дальше все как-то быстро сваливается в спешное завершение, печальный финал. И вот уже империя, покорившая мимоходом Ближний Восток, Египет, Восточную Европу и Северную Африку, буквально за пару страниц книги летит под откос. Нет, оно и понятно - так и должно быть, факт. Но скорость описания данного падения как-то изумляет, особенно после обстоятельного и неторопливого описания предыдущих событий. Можно подумать, что описание этих событий автору почему-то неприятно.

И вот все это - лишь краткое описание того, что автор изложил в своей книге. Даже не книге - творении. Скажу вам честно, читал я много всяких книг, но эта занимает почетное первое место по объему изложенного материала, временному охвату и количеству описываемых цивилизаций. Если по масштабу и сравнивать - то разве что с Ветхим и Новым Заветами. И это просто отлично, потому как сразу получаешь знания о многих странах и народах, о которых в лучшем случае знал лишь потому, что они вскользь упоминались в прочих книгах.
Чем книга поразила? Ну кроме упоминавшегося охвата народов и времен - тем, что великолепно раскрывает суть кочевого мира. Начинаешь понимать, что кочевник - не просто человек на лошади, который тащит за собой юрту из края в край степи. Это совсем иной мир, со своим пониманием, богами, моралью, правилами, взглядом на вещи. Автору удалось передать культурное различие кочевых и оседлых народов. А также ощущение готовой разразиться бури, мощи племен, грозы таких колебателей земли и покорителей империй, как Аттила, Чингисхан, Шейбани-хан, Амир Темур и Бабур.
Также хорошо даются отношения на мировой арене между кочевниками и их "цивилизованными" соседями. Торговля, религия, политика - все это описывается доступно и понятно, а главное - не забывается после того, как дочитал одну главу и начал другую.
И самое интересное - вдруг начинаешь понимать, что Европа, историю которой мы все и всегда изучаем, на самом деле никакой не центр мира, а всего лишь его окраина, малочисленная и раздробленная. И законодателем политической моды она была далеко не всегда. Вдруг оказывается, что век величия колониализма наступил лишь потому, что в свое время предки королевы Виктории и Отто фон Бисмарка были настолько жалкими и нищими, что никто в Азии просто на них не обратил внимания. А ведь стоило конным ордам Чингисхана или Темура пойти дальше - и не было бы больше никакой Европы, уверяю вас. Ну или была бы, но совсем не такая. Так что современным европейцам просто повезло, что в свое время до них не дошли (не доскакали то есть) тумены монголов и азиатов. Однако история не знает слова "Если". И все равно остается понимание того, как много событий и явлений, определяющих развитие отдельных стран и целых регионов, оказывается вызванными кочевниками.
И под конец, - ну чтобы вы не думали, что книга лишена недостатков или же просто ослепила меня, - скажу пару слов о том, что не понравилось. А не понравилось малое количество карт и схем. В конце концов, мы ж рассматриваем все кочевые империи за 2 000 лет! Да, в книге есть несколько десятков карт разных эпох, однако этого отчаянно не хватает, особенно когда идет описание Центральной Азии и Ирана. Также очевидна тенденциозность автора, стремящегося выставить кочевничество ну разве что не единственно правильным образом жизни. А все грехи и беды якобы только тогда начинаются, когда кочевники, принимая какую-нибудь мировую религию, осядут на одном месте.
И все же скажу так - "Империя тюрков. Великая цивилизация" за авторством Рахманалиева Рустана это творение, которое близко к идеалу исторической книги. Возможно, ему не хватает самую малость до того, чтобы этим идеалом стать. Однако ближе вы все равно никого не найдете. Масштаб, критичность, анализ, исторический размах, количество и качество описываемых событий - все на высочайшем уровне. И вы почувствуете грусть и щемящую тоску, перевернув последнюю страницу, ведь книга успеет стать вашим другом, с которым вы общались полгода минимум. Впрочем, ведь никогда не поздно начать все сначала, верно?
Благо оно того явно стоит.