Н.Д. Дмитриев-Оренбургский. Стрелецкий бунт

Но ближе к «Петру Первому». Возможно многим легче воспринимать язык кино. И уж точно большинство представляет себе Петра, сыгранного Дмитрием Золотухиным. как в свое время Ульянов в кино напрочь слился с Жуковым, так и Золотухин с Петром Первым. Фильмы «Юность Петра» и «В начале славных дел» сняты по Алексею Толстому. Больше того, довольно масштабный фильм 1937 года «Петр Первый» не просто снят по Толстому. Писатель числится автором сценария.
Знаю, есть у нас и среди молодежи любители названных советских фильмов. Но должен сказать, что здесь традиционно книга лучше. Даже четырех серий «Юности Петра» и «В начале славных дел» не хватило, чтобы передать половину книги. Вторая ее часть и вообще осталась не экранизированной. Так что любители полной версии приглашаются взять в руки книжку.
Роман охватывает события от смерти царя Федора Алексеевича (1676) до взятия русскими войсками Нарвы (1704). Толстой намеревался довести повествование как минимум до Полтавы (1709) или даже до Прутского похода (1711), но, к сожалению, умер, не окончив работы. Но того, что написано хватает, чтобы потрясти любителя русской истории. Помнится, я перечитывал эту книгу не менее пяти-шести раз, начиная лет с четырнадцати.
Да, роман выдержан в определенной идеологической мысли, автор придерживается конкретной парадигмы - сильная личность, коренные реформы, ломка старого, невзирая на сопротивление - все это очень и очень созвучно советской эпохе 30-40-х годов. Да, поэтому Толстой получил Сталинскую, а не Нобелевскую премию. Но черт его дери! Какое это имеет значение для мальчишки, читающем о стрелецком бунте, об азовских походах, о штурме Нотебурга и Нарвы? Да эта книга как никакая другая способна легко и безболезненно ввести человека в русский мир рубежа XVII-XVIII веков.

В.И. Суриков. Утро стрелецкой казни


Толстой ввел в роман персонажей из всех слоев общества - бродяги, крестьяне, купцы, иноземцы с Кукуя, монахи, бояре, наконец, сам царь и царская семья в общем. Здесь есть все. И повествование скачет между ними, постепенно сплетая судьбы самых разных людей. И никто не посмеет сказать, что нельзя смешать вчерашнего крестьянина и первейшего дворянина, коль скоро Алексашка Меншиков поднялся из торговца пирогами до первого советника царя и губернатора Санкт-Петербурга.
Может быть и жаль, что автор ограничил себя, связал фигурой Петра. Поэтому боевые действия или другие исторические события, происходившие вдалеке от царя, выводятся схематично. Как, скажем, Крымские походы Василия Голицына. Но уж там, где мелькает Петр описание полно и красочно. Взять хоть осаду Азова, хоть Великое Посольство, хоть бои под Нарвой и за Нарву. Даже жаль, что автор не дотянул до Полтавы - обещало выйти сильно.
В книге обретают цельность и смысл персонажи, на мой взгляд, по недоразумению перекочевавшие в кино. В фильмах их линии получились усеченными, оттого неясными, невнятными, а сами персонажи смотрятся совершенно лишними. Но книга исправляет это безобразие. И семейство Бровкиных перемещается ближе к центру и разные бродяги типа Андрюшки Голикова. Через них автор заглядывает в отдаленные уголки России. Вплоть до северных скитов староверов, сжигающих себя заживо. Эти сцены или допросы в застенках быстро врезаются в восприимчивый молодой ум. А уж такие персоны как князь-кесарь Ромодановский, генерал Гордон, Франц Лефорт, знать которых в принципе даже обязательно, становятся для читателя людьми во плоти, а не нудными датами в учебнике истории.
В общем, роман Алексея Толстого «Петр Первый» просто обязателен для прочтения любителям исторической литературы.

А.Е. Коцебу. Фрагмент картины "Битва при Нарве"