© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Третья книга средиземноморской серии Евгения Викторовича Тарле «Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805-1807)». Здесь речь идет боевых действиях российских сухопутных и военно-морских сил, во-первых, во время первой пары войн с Наполеоном, во-вторых, во время русско-турецкой войны 1806-1812 гг.
Важна и стратегически выгодна в этом отношении оказалась занятая эскадрой Ушакова база на Ионических островах. Мудро мы в нее вцепились и не мудро мы ее сдали. Ведь позже, уже в 1820-х годах, ой, как пригодилась бы нам база на Корфу. Ой, как мы бы надавили на османскую империю. А если заглянуть вперед, в годы Крымской войны…
Но да, так далеко уже не заглянешь. Настолько неисчислимыми были бы последствия закрепления России на Средиземном море. Но не получилось. И как именно не получилось, по чьей вине – об это и говорится в книге «Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805-1807)».
Кто бы виноват не был, это точно не Сенявин и его подчиненные. Эти ребята дрались за тысячи верст от своей питерской базы на гнилых кораблях. Дрались и побеждали как раз в те годы, когда русские сухопутные войска проигрывали под Аустерлицем и Фридландом. Именно там решалась судьба Ионических островов. Кабы всё зависело только от успешности действий Сенявина, исход был бы иным.
Имя адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина в широких массах не так известно как. Скажем, имена Ушакова, Нахимова или даже Макарова. И это, конечно, несправедливо. Во-первых, моряком он был первоклассным. Во-вторых, дрался отменно. В-третьих, не каждому адмиралу выпадает возможность разбить превосходящие силы врага. Не каждый ею может воспользоваться. Сенявину же не потребовалось второго шанса, он в первой же попытке обессмертил свое имя.
Но плоды его побед были принесены в жертву, они должны были искупить неудачи русской армии. И потому остались бесплодными. Ионические острова сдали, на материке, в Черногории не закрепились, Дарданеллы не только не форсировали, но в итоге и блокаду с них сняли. Вот и позабыли о делах экспедиции Сенявина. Так давайте вспоминать.

Поскольку Сенявина плохо знали и при царе, и при жизни Тарле, автор должен в нескольких главах очертить биографию главного героя. Морская семья со славными морскими традициями, служба под руководством Ушакова, прекрасное знание Ионических островов – сам там воевал в 1798-1799 гг. Надо признать, что Александр I выбрал нужного и правильного человека для очередной, третьей по счету средиземноморской российской экспедиции. Хоть здесь не подгадил.
Впрочем, по Тарле, у царя и выхода другого не было. При всей своей любви к бюрократическим ничтожествам вроде Мордвинова или маркиза Траверсе назначить руководителем боевой экспедиции кого-то из них значило угробить всё дело, понести убытки и опозориться в глазах всей Европы. Потому-то на такие дела неизменно назначали не угодливых царедворцев или верноподданных лизоблюдов, а пусть и неуживчивых, но толковых флотоводцев-практиков.
Впрочем, в лице Сенявина царь неожиданно (или как раз «ожиданно»?) заимел не только хорошего адмирала, но и ловкого дипломата. Ведь для действий в сложной международной обстановке, в окружении переменчивых союзников, вдали от указующих министерств (на пересылку писем уходили месяцы) нужен не просто военный, а в первую очередь дипломат. В этом Сенявин превзошел всех своих предшественников, то есть руководителей российскими заморскими экспедициями.
Именно его дипломатическим маневрам отведена большая часть книги. Не боям и походам, а пикированию с англичанами, турками, французами, австрийцами и местными мелкими властями. Это в значительной мере затрудняет чтение, делает его более скучным, чем чтение о делах военных. Обильное цитирование оригинальных документов, написанных вычурным языком той эпохи, особенно загромождает книжку. Впрочем, за увлекательным чтивом – к романистам. Академик Тарле всё-таки ученый. Его дело не развлекать, а просвещать.
И уж что-что, а талант Сенявина-дипломата Тарле представляет в полной мере. Право же, как только он ни крутился еще на стадии дипломатических баталий в области Черногории. Несколько вовремя и с умом сказанных слов ему восполняли недостаток военной силы. И даже хваленые генералы Наполеона ничего с ним не могли поделать, уткнувшись в глухую стену. Если бы не Фридланд и Тильзит…
Но и эта деятельность меркнет перед полуторагодовым полупленением в Лиссабоне. Вот уж где точно – попал между молотом и наковальней. На берегу французские пушки, в море втрое превосходящий флот англичан, а русская эскадра, потрепанная боями и штормами, с гнилыми кораблями, без запасов спасена от истребления исключительно силой сенявинского ума.
Да, и за это всё адмирал получил отставку и забвение. Надо же было на кого-то свалить вину. Такие люди, как Ушаков или Сенявин, всегда нужны ведь не только для выполнения опасных миссий, но и незаменимы как козлы отпущения.

Чтобы успокоить и заинтересовать любителей строго военной истории, нужно сказать несколько слов и о боевых действиях, описанных в книжке «Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805-1807)». Они тут, безусловно, есть.
Изначально эскадра посылалась воевать с французами. Отплыла она из Балтийского моря еще до Аустерлицкого сражения. Но прибыла на место уже после этого одного из самых убедительных успехов Наполеона. Ловко не дав себя запутать и сдать позиции, Сенявин дотягивает до второго разрыва между Наполеоном и Александром I. И тут начинаются военные действия в окрестностях Каттаро и Рагузы.
С обеих сторон силы не так велики. Ведь это второстепенный фронт грандиозной европейской войны. Баталии с участием сотен тысяч солдат гремят севернее, в Пруссии и Польше. Здесь счет идет на отдельные тысячи. Ну, суммарно на чуть больше десяти тысяч. И боев-то не так много, но все они с успехом проводятся сугубо морским офицером, то есть адмиралом Сенявиным, действующим, между прочим, против прославленных генералов Наполеона.
Далее под самый новый 1807-ой год следует разрыв с Турцией и новая русско-турецкая война. Эскадра Сенявина спешно перебрасывается к Дарданеллам. Здесь Дмитрий Николаевич и одерживает две свои морские победы. Победы, ничуть не менее славные, чем ушаковские. Но в то же время победы, куда менее известные в нашей военной истории.
Позволю себе небольшое историческое отступление. В 1827 году наша эскадра отплывала в очередную средиземноморскую экспедицию. Кстати, эскадру должен был вести престарелый Сенявин. Император Николай I на флагмане «Азов» обратил внимание на выложенные из ружейных (или орудийных?) замков слова «Гангут», «Ревель», «Чесма» - наименования мест, где русский флот одерживал победы. Удивительно то, что на эскадре адмирала Сенявина не было выложено наименование его славной победы – «Афон». Уж если подчиненные о ней забыли, то потомки и вовсе не вспоминают.
Так вот, если Дараданелльское сражение Е.В. Тарле считает небольшой сшибкой без какого-либо серьезного результата, то Афонское морское сражение он описывает более-менее подробно. С многочисленными цитатами из воспоминаний участников того боя. Конечно, в специализированной военно-морской литературе мне попадались описания гораздо более профессиональные. С картами и схемами. Зато без живых подробностей. Так что знакомство с одним описанием другому не вредит, но лишь дополняет его.
Таким образом, работа Евгения Викторовича Тарле «Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805-1807)» является полезной книгой, рекомендуемой к употреблению всем любителям отечественной истории.

Цитата:

Сенявин, найдя флот Сеид-паши на якоре, недалеко от Тенедоса, стремился завязать сражение, но турки стали уходить, и боевая встреча, покрывшая новой славой русский флот и Сенявина, произошла лишь 19 июня (1 июля). У Сеид-паши было десять линейных кораблей, шесть фрегатов, два корвета и два брига. Этот флот располагал 1196 пушками. А у русских было лишь десять кораблей и 754 орудия.
Следует сказать, что старая русская литература (такие ее представители, как В. Гончаров, Н. Д. Каллистов, О. Щербачев и др.) укоряла Сенявина в том, что он слишком связал себя заботой сначала об овладении, а потом об удержании за собой о-ва Тенедоса. Эта литература, как и вся буржуазная историография, посвященная морской истории, находилась под прямым влиянием пресловутой школы американского дилетанта-историка Мэхэна и его американских и английских последователей. С точки зрения этих устарелых и очень задержавших развитие науки теорий Сенявин должен бы был, бросив Тенедос, полностью направить все свои силы против турецкого флота и искать "полной победы на море". Советская историография решительно отказалась от этих ложных американо-английских воззрений вообще и от несправедливых укоров по адресу Сенявина в частности.
Сенявин решил пойти навстречу неприятелю, не ожидая его подхода.
Выйдя с Тенедоса, Сенявин встретил турок 19 июня на рассвете недалеко от Афонской горы. Эскадра Сеид-Али паши (он же Сиди-Али) шла от Лемноса. У турок было в момент встречи до девятнадцати судов, из них 9 кораблей, 5 фрегатов, 3 шлюпа и 2 брига. Турецкая артиллерия превосходила русскую: 1131 пушка против 754 русских; орудий было, таким образом, на 377 больше, экипаж был гораздо многочисленнее. Броневский утверждает, что турок было "почти вдвое" больше.
Сражение началось в 8 часов утра по сигналу с сенявинского корабля.

(Цитируется по: "Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805-1807)"- Евгений Викторович Тарле)