На главную страницу
сайта

Крупнейший сайт о стратегиях, военных играх, военной истории и кино.Фан клубы Total War, Цивилизация, Warband и других. Огромная копилка модов.
ИСТОРИЯ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ

Вильям Урбан
На intrernetars.ru

Книги по военной истории. Военно-историческая литература. История войн и сражений в книгах.
Книги по военной истории. Военно-историческая литература на internetwars.ru, скачать бесплатно, без регистрации


Редкая военно-историческая литература на internetwars.ru, скачать бесплатно, без регистрации.

Перейти к общему списку книг


СКАЧАТЬ
ИСТОРИЯ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ

Бесплатно, без регистрации
C internetwars.ru
формат djvu
 

 

"ИСТОРИЯ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ" -  ИВАН РОСТУНОВ
 
Рецензия internetwars.ru

ИВАН РОСТУНОВ: "ИСТОРИЯ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ" 
© Рецензия Алексея Суменкова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Наверное, все согласятся с тем, что каждое серьезное дело стоит поручать профессионалам. Да и доверия к качеству работы, выполненной не специалистом, явно будет немного. В самом деле, не захотим же мы, чтобы зубы нам лечил пекарь, а на кухне ресторана работал шахтер. То ли дело, когда зубы лечит стоматолог, а кушанья готовит повар.
К чему это я? А к тому, что наши издатели, кажется, редко следуют описанному выше принципу, несмотря на его логичность. Вот и наводняют книжные полки произведения по развитию бизнеса, написанные домохозяйками, или творения по истории за авторством математиков. Про всякие "Сто путей к успеху" или "Поверь в себя" уж и молчу, ибо не пересчитать. Возможно, причина всего этого проста - вместо того, чтобы открывать что-то новое или разъяснять старое, современного читателя стараются как можно сильнее удивить или шокировать. Для этих целей книги, написанные абы как и абы кем, очень даже сгодятся.
Но мы не пойдем таким путем. Не наш он, этот путь. Наш - это довериться профессионалам своего дела. И раз так - то в преддверии очередной годовщины Полтавской битвы мы рассмотрим книгу по истории Северной войны за авторством не просто профессионала, а эксперта. Потому что кому ж еще писать книги по истории войны, как не профессиональному военному, да к тому же еще и историку? Идеальное сочетание!
Автором выступает Иван Иванович Ростунов (1919 - 1993), советский и российский военный историк, доктор исторических наук. В 1947 году окончил исторический факультет Свердловского государственного университета, затем поступил на военно-исторический факультет Военной академии имени М. В. Фрунзе. В 1950-х годах служил в Военно-научном управлении Генерального штаба ВС СССР. В 1968 году перешёл на работу в Институт военной истории Министерства обороны СССР, где занимал должность начальника отдела досоветской военной истории.После выхода в отставку продолжил научную деятельность в этом институте в должности ведущего научного сотрудника. Согласитесь, что сомнений в его компетентности по истории Северной войны возникнуть не может.
О чем будет идти речь в книге, понятно из названия. Конечно же, о знаменитой Северной войне. И раз автор сам военный, то мы вправе ожидать всестороннего анализа каждого мало-мальски значимого события, подробных выкладок о количестве войск, местах их дислокации, путях по театрам военных действий. Забегая вперед, скажу - всего этого в избытке. Но это как раз предсказуемо. Впрочем, это этого удовольствия не меньше. Ведь приятно не просто читать повесть о далеких событиях, но еще и понять на основе приводимых данных, почему все вышло именно так, а не иначе.
Сама книга не такая уж и большая, мне попалось весьма потрепанное издание от 1987 года страниц примерно на 200. Немного по нынешним меркам, однако мы ведь собираемся рассмотреть всего лишь один военный конфликт, так что больше и не требуется. Наверное, даже хорошо, что автор не стал искусственно добавлять своему творению объема, иначе бы потерялась стройность и изящность повествования. Кстати, о повествовании - книга выдержана в манере лекции для слушателей военной академии, вот только лектор (ну то есть автор) всякий раз старается дать нам не просто описание, а представить исторический фон, на котором события разворачиваются. Получается это у него? Я бы сказал - не очень. Все же книга написана советским военным на пенсии, то есть стиль будет суховат, краток, лаконичен. И хотя попытки немного окунуть читателя в петровскую эпоху в книге присутствуют, общий эффект они не меняют. Видно, что автор - кадровый военный, ему не до эмоций и впечатлений, главное чтобы мы получили информацию, а также краткий анализ. Ну, может для книг по истории Древнего Мира или Средневековья такой стиль смотрелся бы странновато, но тут он на удивление к месту. Так что плюс автору мы все же поставим. Ведь книга получила свой довольно-таки уникальный стиль, а это немалого стоит.

Военная история, книги, скачать бесплатно. История Северной войны - Иван Ростунов

По структуре перед нами хронологическое повествование, с введением и кратким анализом противоборствующих сторон накануне войны, несколькими главами, содержащими в себе описание каждого периода этой 21-летней войны, и заключением, на удивление коротким. В общем, классика жанра. События лишь изредка пересекаются по времени, но сделано это лишь там, где слепое следование хронологии только повредит рассмотрению и целостности картины на театре боевых действий. По мне - вариант, близкий к идеальному, не придется перелистывать страницы, чтобы вспомнить, что же там в эти же годы творилось на других фронтах.
Сами главы выстроены логически, каждая охватывает события определенного периода. При этом автор грамотно разделил весь ход войны на несколько крупных этапов, для каждого из которых дал указание отличающих его от прочих факторов. Будь то сугубо географические причины, разница в тактике или в способе ведения боевых действий - ни одна из глав не смотрится искусственным и неестественным образованием. В конце каждой главы – небольшое и суховатое, но зато вполне компетентное подведение итогов с общими организационными выводами, прямо под конспект.
Уверен, что пересказывать, пусть даже вкратце, общий ход Северной войны, по меньшей мере, глупо. Если кто и не знает - тем интереснее будет прочитать. Но вот про что промолчать не могу - так это про глубину рассмотрения материала. Один только список использованных источников и литературы занял 14 страниц. Конечно, можно сослаться на то, что описываемые события происходили не так уж и давно, на глазах всей Европы, оставив после себя массу упоминаний. Все так, но согласитесь, что не каждая книга, посвященная эпохе войн в кружевах, после каждой главы содержит список из примерно 150 источников, на которые автор ссылается по тексту. Также можно отметить детальный анализ материала. Дежурная фраза? Да не совсем. Потому как даже если на страницах книги встретится упоминание того, что такой-то отряд взял штурмом или осадой такую-то крепость, то после мы прочтем, сколько именно пушек каких калибров досталось победителям в качестве трофея, сколько знамен, ружей, меди и продовольственных припасов. Вроде бы пустяки (ну, зачем нам знать, что победителям досталось именно 8 пушек, а не 5 там или 9?), но все же приятно.
И ладно бы только про осады да сражения автор так подробно разбирал все нюансы. Но нет, для каждого периода автор не только разберет количество полков и эскадронов каждой из противоборствующих сторон, он еще даст подробнейшее деление, от полка до плутонгов, а заодно и численность в каждой структурной единице. Лично на меня это производит приятное впечатление. Вот она, математика войны. Но и это еще не все!
Настоящим подарком всем любителям истории будет первая глава, где даются сравнительные характеристики России и Швеции накануне войны. Про численность и состав войск - вроде бы понятно. Такое ожидаешь увидеть. Но вот что необычно - так это подробнейший анализ развития хозяйства и промышленности. Не в каждой книге, описывающей Северную войну, можно почти с первых же страниц прочитать про то, что технологического отставания России от Швеции, по крайней мере, в области технологий, практически не было. Например, автор приводит сравнительные характеристики доменных печей, которые строили в Скандинавии и у нас на Урале. И выходит так, что наши были и больше, и производительнее. А то, что число их было к началу войны не так велико, как у противника - не беда, количество-то всегда можно нарастить.

Военная история, книги, скачать бесплатно. История Северной войны - Иван Ростунов

Но не будем ждать от книги советского историка скандалов, интриг и расследований. Никаких шокирующих откровений, радикальных пересмотров событий, сенсационных данных или неожиданных открытий вы на страницах этой книги не встретите. Но оно и к лучшему. Все приводимые данные снабжаются ссылкой на многочисленные источники. Опираясь на факты и исключительно на факты, приводимые в более чем достаточном количестве, автор признает качественное отставание российской армии от шведской в первый период войны. Однако сразу же оговоримся - этот период продлится всего-то пару лет (об этом позже). И все потому, что эпоха Северной войны - эпоха уникальная. Поскольку это было то время, когда высшее руководство страныосознало проблему технического отставания от стран Запада и вместо того, чтобы пересказывать мантры о духовности и особом пути, стало активно перенимать передовой опыт. Притом не только заставляло других людей перенимать этот опыт, но и само училось. Когда еще такое было - не припомню.
И вот тут автор раскрывает свой талант вовсю. Потому как аргументировано доказывает, что обучение Петра Iза границей и введение на Руси новых порядков отнюдь не являлось слепым копированием увиденного. А ведь многие авторы, зарубежные и даже отечественные, именно такой точки зрения придерживаются. Но кричать с пеной у рта - это одно, а доказательства - совсем другое. И вот мы узнаем, что именно российская армия, к тому времени находящаяся на стадии зарождения и формирования, первой в Европе применила тактику постройки редутов на поле боя, тогда как все европейские страны старались сделать непрерывные укрепления по всей линии фронта. Именно это новшество было применено нашими войсками на поле боя под Полтавой. Результат - налицо. Также именно нашей армии принадлежат такие новшества, как использование стратегический конницы (термин не мой), то есть крупных кавалерийских соединений для действий на всем театре военных действий. Также нововведением будет использование Корволанта - мобильного соединения, в котором кавалерийские части будут усилены легкой артиллерией. Да и удар одновременно с трех направлений – тоже новшество, так как в то время вся Европа практиковала сугубо линейные построения с перестрелкой. А тут вам и огневой бой, и штыковая атака (тоже наше ноу-хау, кстати), и фланговый удар, и даже десант в тыл. В общем, по уровню военной мысли мы в то время впереди планеты всей.
Оговорюсь - может то, что я сейчас рассказываю, является всем известным фактом. Но лично я эпохой войн в кружевах интересовался не сильно, и приведенные выше утверждения стали лично для меня любопытным открытием. Потому что оказывается, что вовсе не засилье иностранщины и европейские технологии позволили Руси стать Российской империей, а умелая их интерпретация, переработка и усовершенствование. И раз уж мы об этом заговорили - то большой вопрос, кто у кого учился. Потому как конная артиллерия появится в прусском войске лишь спустя 50 лет после нас, а тактика редутов позже будет с успехом использована во французской армии. Ну а уж по уровню проведения морских десантных операций так и близко никто к Балтийскому флоту подойти не сможет.
К слову, о флоте. Складывается впечатление, что морские сражения привлекают автора гораздо сильнее, чем сухопутные. Потому что каждое описание морской баталии превращается в подробнейшее повествование, где расписывается не только предыстории и маневры накануне сражения, но и путь чуть ли не каждого корабля. Да и само описание морских битв дается более ярко, красочно, с бОльшим количеством деталей. Что идет книге только на пользу.
С другой стороны, некоторые сражения даны на удивление блекло. То есть даже на пресловутой Википедии они описаны подробнее и детальнее, хотя количество источников в нашей книге не в пример электронной статейке. И все же то ли стиль автора предусматривает краткость и лаконичность, то ли и вправду некоторые эпизоды ему откровенно неинтересны, но приходится признать, что также знаковые для нашей истории события, как битва под Калишем или осада Нарвы 1704 года даны откровенно слабо. А ведь именно эти сражения знаменуют собой переход от количества к качеству. Да и просто являются одними из самых славных страниц в истории нашей армии.

История Северной войны, скачать бесплатно, без регистрации

Но не все так печально, как может показаться. Все же, несмотря на провисание некоторых эпизодов, особенно на общем фоне, в целом все военные кампании даны весьма качественно. Рассматриваются как сами военные действия, так и дипломатические интриги, окружающие их. Этот симбиоз автору удается на славу, сочетания походов, осад и сражений с проведением переговоров и заключениями союзов получились почти что идеально, нет явных перекосов, все взаимосвязано и не рассыпается на отдельные моменты. Найдена та тонкая грань, где и политика не отвлекает от шума битв, и сражения не проходят даром для королевских поступков. Удивительно, но найти такую грань удалось советскому военному историку. Сразу два плюса.
А вот что неприятно удивило, так это упоминание про угнетение трудовых масс феодальными верхушками и игнорирование интересов крестьянства буржуазным правительством. Да-да, к превеликому моему сожалению автор не смог удержаться от цитирования классиков марксизма-ленинизма и вплел-таки классовую борьбу в обычный военный конфликт. Не то, чтоб я ярый противник классовой теории, но на страницах данной книги цитаты о формировании петровской армии как инструмента дальнейшего закрепощения и угнетения трудового крестьянства правящей верхушкой смотрятся... Не то чтоб дико, но глаз изрядно режут. Можно, конечно, все списать на время, мол, иначе не стали бы публиковать, да вот только как-то в это не веришь. Во-первых, для обязательной вставки все же маловато, всего раза три. Во-вторых, на дворе был 1987 год, и смею надеяться, что общий градус политизированности печатных изданий должен был быть не таким уж высоким. В общем, сделаем вид, что ничего не заметили.
Да, вынужден попросить прощения - я тут сказал, что сухопутные сражения описаны вяло и блекло. Так, но есть среди них те, описанию которых автор отдал много сил и строк, и труды его не пропали. Догадаетесь, о каких сражениях пойдет речь? Конечно же о Полтаве, тут и думать нечего. С остальными двумя не так очевидно. Однако все же давайте разберем Полтаву. Ведь само название стало именем нарицательным. А много ли в нашей истории еще таких сражений? Вот лично я навскидку вспомнил Сталинград, Цусиму, Ледовое побоище. Ну и еще Ватерлоо, хотя это у них там на Западе. То есть не так уж и много. Значит, событие более чем знаковое. Автор это подтверждает - да, победа молодой армии, применившей новую и рискованную тактику, над армией, считавшейся в то время самой лучшей и боеспособной. Еще раз - не одной из самых, а самой. И хотя ряд историков вслед за А.А. Свечиным справедливо утверждают, что ход всей шведской кампании 1708 и 1709 годов не мог в принципе привести ни к чему другому, все равно развязка получилась более чем эффектной. К слову, после этой битвы все оставшиеся годы шведы будут лишь обороняться. А русские войска отныне станут воевать не числом, а умением. Это я к тому, что многие любят указать на то, что шведов в битве участвовало раза в три меньше, чем русских. Отсюда, мол, и победа, просто задавили числом бедолаг. Эх, слышали бы этих самопровозглашенных горе - экспертов такие великие полководцы, как Ганнибал, Фридрих Великий, Наполеон и многие другие. Их вот почему-то и четырехкратный перевес не останавливал.
В общем, Полтава - своеобразный бренд наших вооруженных сил. Так сказать, знак качества. Но у нас есть еще два сражения, великолепно описанные автором, которые на мой сугубо субъективный взгляд дали гораздо больше в деле становления петровской армии. Первое - это Нарвская битва 1700 года. Что в ней такого особенного? Ну например то, что это было единственное поражение нашей армии в той войне. Да-да, это никакое не преувеличение. Несмотря на то, что на первом этапе войны столкнулись самая передовая шведская и на тот момент, пожалуй, самая архаичная русская армии, Россия проиграла только одно сражение. Еще раз по буквам - О Д Н О. За 21 год войны. Притом, в отличие от Полтавы, это был не разгром, как многие любят рассказывать, это было именно поражение. То есть войско не было рассеяно, оно просто понесло большие потери и было вынуждено отступить. И только. Армия не растворилась по стране, отход был организованным, да и неприятель после баталии откровенно не имел ни сил, ни желания преследовать отступавших. В общем, классическая пиррова победа для Карла XII. А многие ли об этом знают?

История Северной войны - Иван Ростунов, скачать бесплатно, без регистрации

Второе сражение - это битва с войсками Османской империи на реке Прут, то есть тот самый Прутский поход. Сражение с янычарами - самое подробное по описанию во всей книге. И смотрится оно просто великолепно. Вот тут автор смог передать и эмоции, и настроение, и декорации. Сражение дано в мельчайших деталях, несколько дней кровопролития по объему превышают описание кампаний 1712 и 1713 годов. Но это так, цветочки. А вот то, что делает это описание особенным - то, что автор, в отличие от подавляющего большинства историков, отнюдь не считает этот поход провалом. Не знаю, как все, но вот лично нас в школе учили, что Прутский поход Петра закончился провалом. А на самом деле все совсем не так. Почему? Судите сами - войско, в отличие от Крымских походов Голицына, не страдало ни от жажды, ни от голода. Сам поход был хорошо организован, и на регулярные набеги турки не решались, ограничившись генеральным сражением. К тому же, вопреки распространенному мнению, сражение не было проиграно. После нескольких дней турецкие части так и не смогли ворваться в укрепленный русский лагерь, а хваленые янычары так и вовсе подняли мятеж и отказались подчиняться приказам после того, как их попытались в третий раз отправить на штурм полевых укреплений. Да и в целом настрой у турецкой армии был такой, что ударь тогда русские во всю силу, побежал бы турок далеко и быстро. Но это был риск, а Петр Iне любил рисковать. Да и сил уже не оставалось. И что же в результате? Мир, притом на более чем приемлемых условиях. Отход армии с оружием и знаменами в полном порядке. К тому же Османская империя была выведена из игры, нападения с юга можно было не опасаться. И вот это считается поражением?! Ну, знаете ли...
Вообще со страниц книги на читателя постепенно сходит ощущение, что Швеция в этой войне - не то чтоб хромая утка. Это в принципе государство, которое очень и очень плохо умело сопоставлять свои возможности и амбиции. Потому как на протяжении 21 года войны шведов преследовали лишь поражения. Притом поражения на грани разгрома. Притом каждый раз. Остается лишь удивляться, как только шведы умудрились сколотить свою империю, да еще и заработать репутацию сильнейшей европейской армии. Или все армии в Европе были еще слабее? Нет, серьезно, с таким треском проигрывать всякий раз только недавно сформированным и обученным российским войскам - это надо умудриться. В какой-то момент даже начинаешь подозревать автора в том, что он откровенно сочиняет, завышая потери шведов и занижая наши потери. Но нет, с цифрами автор аккуратен и точен, ошибки нет. Так может это просто российские войска оказались на такой небывалой высоте? По всему выходит, что так.
Именно к этой идее автор ведет нас сквозь свое творение. Удивительно, но именно в момент своего рождения наша армия окажется на самой большой для себя высоте. Да-да, не в наполеоновских войнах, не в кровопролитных сражениях Великой Отечественной, а тут, на полях Ингерманландии и Лифляндии наши полки наголову разобьют самого грозного противника. Европа вдруг заметит огромную и грозную силу на Востоке, с которой придется считаться. А шведы поймут, что самомнение это еще не сила.
Я как-то все о походах да о битвах. Это неудивительно, ведь книга про войну, да и пишет ее отставной военный. Однако в книге большое внимание уделено и внешнеполитической обстановке. Тут вам и тайные переговоры, и секретные донесения, и интриги, и союзы, и предательства. В общем, не ружьем единым добывалась победа. При этом все дипломатические перипетии описаны на должном уровне. То есть главы про подготовку и проведение Аландского конгресса читать так же интересно, как и про штурм Нотебурга и Кексгольма. Опять же автор отдает должное политике, показывая, что победу нужно не только одержать на поле боя, ее еще нужно удержать на многочисленных переговорах. А их будет даже больше, чем битв и осад. Хотя бы потому, что состав противоборствующих сторон будет постоянно меняться. Только Россия и Швеция останутся величинами неизменно противостоящими. Прочие же игроки будут менять сторону конфликта в зависимости от текущей обстановки и сиюминутной выгоды. Впрочем, стоит отметить, что и на дипломатическом поприще наша страна была на высоте. Может оттого, что было понимание, что лишь при условии силы и победы можно получить достойные условия мира?

История Северной войны - Иван Ростунов, скачать бесплатно, без регистрации

Эх, а сколько еще всего интересного можно найти на страницах этой книги! И основание Санкт-Петербурга, и первые воинские уставы, и оборона будущей столицы, и совместные датско-польско-русские боевые действия против шведских крепостей в Голштинии, и даже десанты в окрестностях Стокгольма. Но отдельной вишенкой на торте смотрится глава про союзные действия Швеции и Англии. Вкратце - напуганная перспективой получить грозного соперника на Балтике, Англия посылает мощную эскадру для поддержки шведского флота. Соединившись, армада берет курс на Ревель. И вот пока вся эта куча кораблей (а иначе и не назовешь) бессмысленно и бесполезно болтается на виду у города, тщетно пытаясь найти место для высадки десанта (под очередным надуманным предлогом! как все знакомо), российский флот проводит десантные операции у шведской столицы. В предместьях горят заводы и склады. Вновь сформированные для защиты столицы шведские армии бегут при одном только приближении небольших разведывательных отрядов русских войск. Более того - практически на виду у союзной армады русские корабли разбивают шведский флот при Гренгаме. Кажется, именно это окончательно сломило волю шведов на сопротивление. Эх, а сколько они всего англичанам отдали за эту бесполезную протекцию!
Даже свою стандартную претензию высказать не могу. Карты на страницах книги есть, хоть и маленькие и черно-белые. Их немного, но хватает. И схемы битв, и репродукции картин, и театры боевых действий с отмеченными стрелочками походами вражеских армий, и даже рисунки петровских гвардейцев. В общем, именно то, что надо. Возможно, нет списка имен, но кому он нужен? Кто из нас не знает Петра I, Карла XII и Алексашку Меньшикова?!
Конечно же, не обошлось без недостатков. Например, откровенно съеденное заключение. Хотелось бы получить всесторонний анализ кампании длиной в 21 год и получить какие-то связи сражений и альянсов времен Северной войны с будущими событиями, но нет. Нам дадут лишь пару чеканных фраз и расскажут про новые армейские уставы. Познавательно, конечно, но ждешь-то другого. Опять же почему-то только в конце и только одной строчкой автор признается, что в период войны население несло тяжелое бремя трудовых повинностей, а расходы на оборонку составляли порядка 80% от государственного бюджета. Про события внутри страны так вообще нет ни слова. Хотя как раз слово есть, притом только одно - что во время Северной войны произошли Астраханское восстание и восстание Булавина. Наверное, можно было бы и поподробнее расписать. А то и вправду выходит, что вот так вот легко и непринужденно разбили шведов, даже не напрягаясь. А ведь за этим военным чудом стоял огромный и тяжелый труд всей страны, шедшей на великие жертвы. А этого почему-то нет. Обидно, нельзя же так.
Впрочем, общий динамизм в описании заставляет об этом вспомнить только на последних строчках заключения. Какие события стоят перед глазами! Нарва и Калиш, Лесная и Полтава, Прут и Рига, Гангут и Гренгам, Эзель и Гельсингфорс - все эти сражения и битвы не просто украшения нашей с вами истории, это еще и самый пик могущества нашей страны. Может, традиции мы ведем и от более ранних времен, но все же именно Северная война создала Россию такой, какая она есть до сих пор. Эта та война, которой можно и нужно гордиться. Это тот редкий момент, когда героизм народа шел вместе с мужеством солдат и матросов, разумностью власти и талантливостью генералов и адмиралов.
Разумеется, книга И.И. Ростунова «История Северной войны» является просто обязательной к прочтению. И интересно, и познавательно, и патриотично. При этом патриотизм не показной или искусственно нагнетаемый, а естественный и вполне заслуженный. Смело выставляем книге более чем заслуженные 9 баллов из 10, потому как не без недочетов. И пусть в 2017 году не совсем круглая дата со дня Полтавской битвы (всего-то два года не хватает), все равно - с годовщиной нас всех и с праздником!
 
© Алексей Суменков, июль 2017, специально для Internetwars.ru
© Любая перепечатка и копирование без согласия Internetwars.ru запрещается!
© Что касается рецензируемых книг, то они перешли в общенародное достояние.