|
Перейти к общему списку книг
Александр Родимцев
СКАЧАТЬ
ТВОИ
ОТЕЧЕСТВО СЫНЫ
Бесплатно, без регистрации
C internetwars.ru
форматы fb.2
СТРАНИЦА КНИГИ
ГВАРДЕЙЦЫ СТОЯЛИ НАСМЕРТЬ
|
|
"ТВОИ, ОТЕЧЕСТВО, СЫНЫ" - АЛЕКСАНДР РОДИМЦЕВ
Рецензия
internetwars.ru
АЛЕКСАНДР РОДИМЦЕВ: "ТВОИ,
ОТЕЧЕСТВО, СЫНЫ"
©
Рецензия Владимира Полковникова
© Мы
публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права
на которые истекли
Помните фильм «Сталинград» Юрия Озерова? Один из самых
напряженных моментов второй серии. Немцы давят, Чуйков надрывается в
трубку, требуя дивизию Родимцева. А сам Родимцев в исполнении Сергея
Никоненко переправляется через Волгу и слушает играющего на скрипке
бойца. Наконец, дивизия высаживается и лихо жмет на немца. Кризис
преодолен, Сталинград устоял.
Много ли комдивов Великой Отечественной удостоились такой чести – быть
запечатленными в одном из наиболее популярных и известных художественных
произведений? Ну, разве что еще можно припомнить генерала Панфилова и
его панфиловцев под Москвой. Но Панфилов погиб, а Родимцев дошел до
победы. И попытался сам рассказать о пережитом.
Александр Ильич Родимцев (1905-1977) – типичный представитель нового
поколения красных командиров. Выходец из бедной крестьянской семьи, не
имеющий военного бэкграунда. Ни старорежимного, ни с гражданской войны.
Призыв, служба, учеба, проявление способностей, повышение, опять учеба,
снова служба – типичный путь большинства командиров дивизионного звена
времен Великой Отечественной. Отличает его разве что участие в
гражданской войне в Испании. Но таких у нас тоже было немало.
Александр Ильич оставил по себе воспоминания в нескольких книгах.
Непосредственно его участия в войне касаются книги «Твои, Отечество,
сыны» и «Гвардейцы стояли насмерть». Описанный в самом начале очерка
эпизод из «Сталинграда» относится ко второй книге. К ней мы обратимся
чуть позже. Сегодня же немного поговорим о первой.
Если кратко, то в книге «Твои, Отечество, сыны» Родимцев рассказывает о
первом годе войны, от ее начала до поражения советских войск в
харьковской операции в мае 1942 года и отступления к Дону.
Генерал Родимцев (актер Сергей
Никоненко) в фильме "Сталинград"
Здесь душа
требует сделать небольшое отступление. Хочется посетовать на бездарно
потраченное время и канувшие в Лету нестоящие воспоминания участников
войны. Дело в том, что генералы, что не удивительно, писатели чаще всего
аховые. И, конечно, логично, что их мемуары в советское время
подвергались тщательной литературной обработке.
Заметьте, я говорю не о цензуре, но только о литературной обработке. Не
вдаваясь в вопрос о вымаранных эпизодах и фактах, оцениваю только форму
произведения. Так вот форма эта в обработанных мемуарах наших генералов,
как правило, кастрированная по самое не могу. Слащавые фразы, страшно
вежливые бойцы и офицеры, правильная литературная речь даже в самые
критические моменты боя – в книгах есть много чего, нет только настоящей
войны и настоящих людей. Всё выхолощено, прилизано и утоптано. Не
полевые цветы, а клумба возле районной администрации.
Причем выписано так однообразно, что диву даешься. Берешь книжки разных
людей, читаешь – как один человек писал. Да их, может быть, часто и в
самом деле обрабатывал кто-то конкретный.
Но дело, скорее, в целом культурно-философском направлении, под которое
попали мемуары военачальников. Соцреализм – вот что сгубило живую речь
участников войны. Направление, требующее представлять события не такими,
какими они были, а такими, какими должны были быть в идеальном
социалистическом обществе.
В качестве противовеса этому безобразию можно привести в пример
воспоминания, впервые опубликованные в 1990-е годы. Это, как правило,
уже не генеральские, а солдатские и офицерские мемуары. Да, они чаще
всего написаны безыскусно, местами коряво, но в них остается то главное,
ради чего и стоит читать мемуары, остается человек и его восприятие
времени и событий.
Книга А.И. Родимцева «Твои, Отечество, сыны» относится к напрочь
выхолощенной военной литературе. (К слову сказать, «Гвардейцы стояли
насмерть» выглядит чуть лучше.) Надо ли ее читать? Необязательно, но
если пролистывать слащавые абзацы, вчитываться между строк или выцеплять
отдельные факты, то кое-что интересное в ней определенно присутствует.
Генерал Родимцев (крайний справа)
в штабе Чуйкова (второй слева)
Прежде всего,
необычен (для мемуарной литературы) описанный боевой путь. За месяц до
начала войны Родимцев принимает 5-ю бригаду ВДВ. По численности это
практически полк, но всё-таки вэдэвэшники не имели полковой структуры и
соответствующих вспомогательных служб и средств усиления.
Здесь уж позволю себе высказать личное отношение к этому расхваленному
роду войск. По факту для времен Великой Отечественной войны ВДВ
оказались видом войск бестолковым. Затраты на их обучение и экипировку
непропорциональны успехам боевого применения. Да и случаев применения
крупномасштабного десантирования по пальцам пересчитать. А уж успешных…
Бригада Родимцева первые месяцы войны жила иллюзией скорой выброски в
тыл противника. Даже таскала за собой парашюты в ущерб иному имуществу.
Но как сказал один командир, в условиях летней кампании 1941 года
оказаться в тылу у немцев легко можно и без прыжков с самолета. Так и не
срослось у вэдэвэшников, пришлось вести бои как обычной пехоте. Но бои,
по описанию автора, не такие уж и неуспешные. Даже наступательные. В
трескучей речи литературной обработки мелькают горы фашистских трупов,
но в авторской конкретике обычно проходит более скромное «осталось
несколько десятков трупов врага» или «подбито несколько танков». То есть
верить можно.
Что здесь важно понимать, дабы не хмыкалось позже при описании автором
успешных боевых действий? Его бригада – это элита, в нее отобраны лучшие
из лучших. Да и первый бой она принимает на подготовленной позиции, а не
22 июня на рассвете. Патронов хватает, орудия есть, гранат завались,
моральный дух крепок – вот и причина успеха. Обязательная для советского
времени риторика в духе «комсомольцы и коммунисты», между прочим, тоже
не лишена ни смысла, ни правды. В вэдэвэшники, конечно, отбирались люди
более проверенные и правильно воспитанные, крепкие не только телом, но и
коммунистическим духом.
Бригада
Родимцева
принимает
бой на
окраине
Киева в
августе
1941
года.
Позже ее
в
составе
корпуса
ВДВ (из
трех
бригад)
перебрасывают
к
Конотопу
и здесь
десантники
принимают
на себя
удар
танковой
группы,
целью
которой
является
окружение
всего
Юго-Западного
фронта.
Тут бы и
конец
Родимцеву
и его
мемуарам,
но так
вышло,
что
рассекающий
удар
немцев
пришелся
как раз
на
расположение
корпуса
десантников,
и их
попросту
отбросило
на
внешнюю
сторону
кольца
окружения.
Примерно
так же
повезет
Родимцеву
и в
харьковской
операции.
Быстро
организовавшись
(что
значит –
высокий
моральный
дух),
бригада,
как и
весь
корпус,
вырывается
из
окружения
и уходит
на
родной
простор.
Да еще
по ходу
дела
активно
громит
тылы
расслабленных
немцев.
Далее
следуют
бои на
южном
фланге
Московской
битвы.
Вэдэвэшники
Родимцева...
Впрочем,
уже не
вэдэвэшники.
Корпус
наконец
и по
названию
становится
пехотной
дивизией.
С
соответствующей
структурой
и
средствами
усиления.
Командиром
новообразованной
дивизии
назначается
полковник
Родимцев,
уже в
ходе
контрнаступления
в
Московской
битве
произведенный
в
генерал-майоры.
О себе,
о своей
службе и
наградах,
повышениях
и
благодарностях
автор
пишет
мало.
Всё-то у
него о
ком-то,
о людях,
с
которыми
служил.
Присутствует
и масса
обязательных
в
агитационно-воспитательной
литературе
о войне
примеров
героизма
рядовых
бойцов.
Даже
если
делать
скидку
на
прилизанность
мемуаров,
нельзя
не
признать,
что
плохо
воюющие
солдаты
не
наступают
с
победой.
Особенно
в
условиях
дефицита
материальных
средств.
Так что,
скорее
всего,
лично
бойцы
действительно
воевали
неплохо.
Об
отрицательной
стороне
войны, о
дезертирах,
трусах,
предателях,
преступниках,
о
случаях
панического
бегства
в книге
не
пишется.
Может
сложиться
впечатление.
Что
ничего
такого
не было.
Именно
такого
впечатления
и
добивались
в
произведениях
соцреализма.
И это
одна
крайность.
Другая
крайность
– то,
что у
нас
начали
внедрять
с
перестроечных
времен.
То есть
повальное
очернение
всего,
что было
в
Красной
Армии.
Какая из
двух
крайностей
лучше?
Ну, не
знаю, не
хочется
выбирать
из
плохого
и
плохого.
Но тут,
пожалуй,
у нас
плохое и
очень
плохое.
Так что
я, если
надавят,
выберу
первую
крайность.
Она хоть
воспитательный
эффект
правильный
должна
давать.
Хотя что
пересолить,
что
пересластить
– всё
одно
есть
противно.
|
|
|
