Кадр из фильма Михаила Ромма "Адмирал Ушаков".

Как по мне, так «Адмирал Ушаков» слабо напоминает «Суворова», он не так глубок и обширен. Не будь официальной датировки выхода книг, можно предположить, что первый написан ранее второго. Но вроде бы нет. Может быть, автору было куда меньше известно об этом персонаже или заказ был именно на такой объем?
Кстати, нет еще в этом романе канонического подхода к фигуре Ф.Ф. Ушакова. Позднее личная жизнь адмирала вообще никем не рассматривается. Ну, холостяк и холостяк. Все, мол, они моряки, бирюки такие. Взять хоть того же Нахимова. Но Раковский откуда-то берет грустно-романтическую линию с недождавшейся невестой. А потом на протяжении всей книги морально роняет своего героя, сводя его с замужней женщиной. Нехорошо-с. И, пожалуй, устоялось бы уже представление об адмирале, такую вольность автору не попустили бы.
В целом же книга выстроена аккуратно хронологически. В первой главе мы застаем Ушакова еще гардемарином - кстати, удобный для автора повод коснуться нравов к морском корпусе и способов обучения, - дальше герой идет по службе и так до самой отставки уже в царствование Александра I, в XIX веке. Мы пройдем весь путь от мичмана, через первое суденышко молодого офицера до грандиозных побед на Черном море в русско-турецкую войну 1787-91 гг. Последняя часть книги посвящена вершине карьеры Ушакова - его Средиземноморскому походу и освобождению Ионических островов.

Кадр из фильма Михаила Ромма "Адмирал Ушаков".

Само собой, молодые годы Ушакова не так интересны, как морские сражения. Хорошо хоть, этих битв тут хватает. В турецкую войну Ушаков выиграл четыре крупные баталии: у Фидониси, у Керченского пролива, у мыса Тендра и самое крупное - у мыса Калиакрия. Автор подошел как бы эволюционно и драматически к этой части книги. Всё построено на противостоянии Ушакова сухопутным адмиралам из благородных - Войновичу и Мордвинову. Если в первых боях руки его связаны, то к Калиакрии он уже хозяин всей Черноморской эскадре. Конечно, автор не преминул подчеркнуть, что хваленый Нельсон, превозносимый за маневр у Абукира, просто «слизал» этот ход у своего русского... даже не коллеги, а оппонента.
Да, оппонента. Всё-таки книга писалась в начал холодной войны, и подчеркивать враждебность Турции было не так интересно, как пнуть основных натовских противников. Жаль, США попасть под раздачу не могли, ну авторы тогда отрывались на Франции и Великобритании. Всегда и всеми подчеркивалась роль этих стран как разжигателей антирусских выступлений, прежде всего, Османской империи. Мол, турки были всего лишь орудием хищных буржуазных акул, ненавидящих Россию. не всё, конечно, в таком подходе правда, но основания исторические так говорить в принципе есть. Действительно дружественной тогдашнюю политику Франции и Англии назвать невозможно.
Вторая характерная черта времени написания книги - выдвижение простонародья на первый план. Хотя здесь это не так явно, как опять же в «Суворове». А вот подчеркиваемое всеми авторами невладение Ушаковым иностранными языками я бы постеснялся выдавать за положительную черту. Дескать, не придворный он был человек. ну и что? Суворов вон тоже не придворный, а изучал любой язык той земли, где приходилось воевать. Ушаков же ограничивал свои возможности, не умея вести переговоры напрямую. Ну и зря. Это может быть плохо и не говорит о нем, но хорошо не говорит тоже.
Конец книги символичный. Уходит эпоха, уходят люди дела, приходят им на смену придворные шаркуны, флот хиреет, он не нужен, и Ушакова сдают в утиль. Вот оно, царское государственное мышление.

Кадр из фильма Михаила Ромма "Адмирал Ушаков".

Цитата:

Уже пять часов длился бой.
Ушаков заранее выделил три фрегата в резерв. Они вышли из линии и держались против передовой части флота, чтобы не позволить туркам атаковать наши суда с двух сторон.
Русские корабли старались подойти возможно ближе к врагу: хотели ввести в действие орудия всех калибров.
Не только командиры, но и матросы Севастопольской эскадры знали, что адмирал Ушаков не придерживается старой линейной тактики, а ведет бой по-своему. Ушаков старался прежде всего ударить по флагманским, передовым кораблям. Лишившись руководства, турки быстро приходили в замешательство. Как и в бою при Керченском проливе, Ушаков брал на свой корабль «Рождество Христово» самую трудную задачу, чтобы остальные действовали так же храбро, как он. И русские суда следовали примеру своего неустрашимого адмирала.
К закату солнца вся турецкая линия оказалась разбитой. Турки в беспорядке бежали.
Ушаков приказал повторить сигнал: «Гнаться под всеми возможными парусами и вести бой на самой близкой дистанции».
Турецкий флот был изрядно побит. Больше всего досталось отборным кораблям капудан-паши, реал-бея и новенькому, впервые вышедшему в море 74-пушечному красавцу «Капитание», на котором имел свой флаг Саит-бей.
Турецкие адмиралы были подавлены невиданной тактикой и храбростью русских.

(Цитируется по: "Адмирал Ушаков"- Леонтий Раковский)