"НАПОЛЕОН" - Е. В. ТАРЛЕ
Рецензия на internetwars.ru

ТАРЛЕ Е.В: "НАПОЛЕОН"
© Рецензия Александра Морозова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Наполеон. Первый консул. Худ. Auguste Dominique Ingres
Книги о Наполеоне можно, наверное, читать вечно. Сколько бы их не попадало в руки, всегда было интересно, всегда открывалось что то новое. Уж очень притягательна эта личность. Но вот что было для меня открытием - меня всегда влекли книги о войнах Наполеона, о сражениях, мемуары маршалов, современников великих битв наполеоновского времени. А вот о самом Наполеоне - такая книга не попадалась.
И не то чтобы не попадалась, я ее не искал.
И вот уже в зрелом возрасте, уже с большим военно-историческим литературным багажом, как прочитанным, так и написанным, взял в руки книгу Тарле "Наполеон". Конечно же о такой книге мне было известно, как и о самом академике Тарле, корифее военно-исторической литературы советского времени.
Ему принадлежит ряд очень пухлых томов.
Но, во-первых, отпугивало, что советский, во-вторых, что академик. Как пишут академики известно...
Но знакомство с книгой Тарле "Наполеон" стало сюрпризом. Во-первых, хотя Тарле и вынужден иногда ссылаться на Маркса, но делает это так неохотно и так мельком, походя, что понимаешь: в то время без этого было нельзя.
Во-вторых, слог Тарле - это не академическая диссертация. Это легкий, очень понятный, образный доступный язык. Писал Тарле "для всех", как популист, но вместе с тем популист компетентный, ведь он рылся в переписке наполеоновских маршалов и дипломатов - в работал в национальном архиве Франции это в советское то время!), в царских архивах - вот тут то и помогла бархатная книжечка академика. Словом, Тарле работал с первоисточниками, он буквально переносился, как в машине времени, в ту эпоху, ведь старые книги могут говорить и о многом. И они говорят. Просто надо обладать талантом слушать их и понимать. И рассказать об услышанном доступно и понятно передать читателю.
По жанру "Наполеон" Тарле - это не биография Наполеона. Для меня так плюс, поскольку сухая биография - это скучно. Хотя она (книга) во многом и биографична. Но это скорее попытка понять Наполеона как личность и таковой представить нам, не академикам  и не историкам. И это ему в полной мере удалось. Именно благодаря простоте изложения и образности языка, автору удалось в полной мере передать  всю противоречивость сложной наполеоновской натуры. Гениальный полководец, никчемный политик (вернее, солдат, который видел политику только как продолжение своих побед), неплохой экономист, реформатор и одновременно - абсолютный циник и эгоист.
И в большой степени - патриот Франции.
Таков Наполеон в изображении Тарле. И автор это убедительно доказывает.
Если спросить, что именно привлекло больше всего (ведь, напомню, мы о Наполеоне знаем из многих источников), это прежде всего, что "народная война" в России против Наполеона была не решающим фактором, как и "генерал Зима".
Знаменитым партизанам (Давыдов, Фигнер) Тарле тоже отводит ничтожную роль в победе..

Наполеон в битве при Риволи (Итальянская кампания)

Уничтожила великого полководца все таки русская регулярная армия, прежде всего - простой русский солдат, который, вчерашний крепостной, "плясал от радости", по словам Тарле, когда его забирали в армию, воевать с "антихристом". И, конечно, неуемные казаки, не дававшие продоху Великой Армии с момента вступления ее на русскую землю.
Интересна точка зрения на Березину. Был ли это "гениальный маневр" Наполеона, или головотяпство наших полководцев - Чичагова и других, не добивших и не пленивших Бонапарта в таких благоприятных условиях. Тарле исследует переписку и приказы наших генералов в те дни и приходит к выводу: они боялись дать последний бой Наполеону даже в таких не выгодных для него обстоятельствах.  Поэтому все время "опаздывали". Смелый для советского историка вывод.
Кутузов в его изложении - тоже не священная корова. Первая серьезная атака русских войск против Мюрата после оставления Москвы, подтолкнувшая Наполеона покинуть сожженную российскую столицу, это инициатива Бенингсена, против которой Кутузов энергично протестовал.
Но именно это, не столь известное сражение при Тарутино стало пружиной, заставившей французского императора покинуть Москву.
В книге нет подробного описания битв. Для этого надо читать другие военно-исторические произведения о Наполеоновских войнах. Тарле выделяет в них лишь самые важные детали, концентрируясь на поведении Наполеона, его настроении и поведении на поле боя, будь то страшное Бородинское побоище или другие, меньшие по масштабам, но всегда кровавые сражения.
Ведь книга не о кампаниях и войнах Наполеона, она о самом Наполеоне. И если браться за наполеонику в литературе как таковую, то новичкам можно советовать начать именно с  "Наполеона" Евгения  Тарле. 
Жаль, я в свое время так не поступил, хотя Тарле был и остается самым доступным для чтения российским историком о наполеоновской эпохе.

Наполеон в битве при Аустерлице. Худ. François Gérard


© Александр Морозов, январь 2013, специально для Internetwars.ru
© Любая перепечатка и копирование без согласия Internetwars.ru запрещается!
© Что касается рецензируемых книг, то они перешли в общенародное достояние.