"ЗАПИСКИ КОМАНДУЮЩЕГО ФРОНТОМ" -  ИВАН КОНЕВ
 
Рецензия internetwars.ru

ИВАН КОНЕВ: "ЗАПИСКИ КОМАНДУЮЩЕГО ФРОНТОМ" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Слыхал я, что есть где-то воспоминания маршала Конева, посвященные событиям 1941 года. При советской власти они не печатались. Да и в новое время как-то не распространены. Надо думать, что и сам маршал не считал, что ему есть чем хвалиться относительно «вяземской катастрофы» или «ржевской мясорубки». А может быть и нет. В любом случае небезынтересно изучить точку зрения главного действующего лица.
Но чего нет, того нет. Под рукой у нас только две его книги – «Записки командующего фронтом» о событиях 1943-1944 гг и «Сорок пятый» (название говорит само за себя). На них мы сосредоточимся. Но сначала буквально пару слов об авторе. Мы ведь признаем право на авторство за официально обозначенными на обложках военных мемуаров людьми. Кто бы в реальности не оттачивал их стиль или не подчищал скандальные моменты.
Честное слово, по сорок первому году невозможно было бы предсказать, что Иван Степанович Конев (1897-1973) займет место в первом ряду полководцев Великой Отечественной войны. С его именем связано поражение войск Западного фронта осенью 1941 года. Традиционно считается, что от повторения судьбы Павлова Конева спас Жуков. Оказалось, что спас он буквально второго или третьего по уровню главнокомандующего фронтом в победном 1945 году. Другие двое, пожалуй, сам Жуков и Рокоссовский.
Интересно, что начало жизни и боевого пути у Конева во многом совпадает с жуковским. И позднее, уже в войну они обычно воевали по соседству. О возможном спасении Жуковым Конева мы уже упоминали. Тем интереснее, что в 1957 году Конев оказывается на стороне противников первого маршала. Впрочем, эта интрига и выяснение правых и виноватых далеко выходят за рамки книг Конева. А потому и мы на этом останавливаться не станем. Просто перейдем к «Запискам командующего фронтом».

Генерал-полковник Конев

В общем-то скромное название для книги воспоминаний Маршала Советского Союза. Другие не так скромничали, выдумывая нечто более оригинальное. Да и по сути «Записки» как-то не тянут именно на записки. В книге дан полный боевой путь Конева с лета 1943 года по осень 1944, от Курской дуги до Вислы и Карпат. Дан не отрывисто или эпизодично, как можно ожидать от записок, но вполне последовательно и в меру подробно.
В то же время по-военному строго. Семь глав – семь крупных фронтовых операций. И все они выстроены по единому плану. Сначала идет предыстория операции, описание общей обстановки на фронте. Далее планы и подготовительные мероприятия. Сама операция в строгом хронологическом виде. Итоги и выводы.
Не перестаю удивляться. У нас события победных лет освещаются куда слабее разгромных событий 1941-1942 гг. Как же мы любим ковыряться в своих болячках или даже ранах. Отсюда, кстати, по-моему мнению, растут уши того мнения, что мы, дескать, воевали куда хуже немцев. Конечно, разум, привыкший к котлам 1941 и немного 1942 годов, с трудом может перестроиться в обратную сторону, то есть к блестящим наступательным операциям второй половины войны. А ведь ей-богу, они заслуживают нашего внимания не меньше, если даже не больше, чем поражения начального периода. Сталинград – это, конечно, круто. Но поверьте, операции 1944 года оставляют его далеко позади. А не верите, давайте читать «Записки командующего фронтом» Ивана Степановича Конева.
Первая операция – Белгородско-Харьковская. Но еще перед нею идет Курская битва, в которой Степной фронт Конева выступал стратегическим резервом. Именно отсюда была взята танковая армия Ротмистрова, сцепившаяся с немцами под Прохоровкой. Но применительно к Курской битве в «Записках командующего фронтом» большее значение имеют соображения о роли и назначении стратегических резервов. Это действительно основательный шаг в советском военном искусстве.
Фронт Конева подключился к Курской битве на ее втором этапе, во время контрнаступления. И с этого момента идут одна за другой наступательные операции Степного (позднее переименованного во 2-й Украинский) фронта. Можно заостряться на деталях, но в целом надо сказать, что операции фронта Конева демонстрируют лучшие качества Красной Армии второй половины войны. Если вы всё еще уверены, что немцы воевали лучше нас, почитайте «Записки командующего фронтом». Одно только форсирование Днепра чего стоит. Да и Корсунь-Шевченковский котел – выдающаяся операция начала 1944 года. По накалу страстей и по стратегическим последствиям не слабее Сталинграда.

Генерал-полковник Захаров и маршал Конев - начальник штаба и командующий 2-го Украинского фронта

Конев мало пишет о действиях соседей, фронтов Ватутина и Малиновского. Но те эпизоды, когда он их упоминает, выглядят именно как сдержанное желание покрасоваться, выделить операции своего 2-го Украинского. Между прочим, мне всегда казалось, что Ватутин слегка переоценен историографией или военно-исторической традицией. Он довольно часто зарывался, получал по носу или долго бился лбом в непробиваемую стенку. Может прозвучать кощунственно, но гибель Ватутина определенно пошла на пользу фронту в целом, когда его заменили Жуковым и после него Коневым. Конев как командующий уже 1-м Украинским фронтом ведь блестяще провел Львовско-Сандомирскую операцию.
Но не она, а битва за Днепр и Корсунь-Шевченковская операция являются кульминацией «Записок командующего фронтом». Манштейн, Манштейн – постоянно слышится от идолопоклонников, то есть от поклонников Вермахта. И что смог сделать этот Манштейн против Конева? Заметим, имея такой рубеж как Днепр. Ни-че-го.
Ей-богу, жаль, что у нас так много читают про сорок первый и так плохо знают операции сорок третьего и сорок четвертого. Может быть, тогда низкопоклонства перед немцами было бы поменьше, а уважения к Красной Армии побольше. А может нам так прямо и начинать читать книжки примерно со Сталинграда или даже Курской дуги? И только потом, закалив патриотизм на успехах второй половины войны, переходить к неудачам первой.
Если этот метод запускать в жизнь, то из всех маршальских мемуаров «Записки» Конева выглядят наиболее подходяще.

Маршал Конев