В подходе к изложению у Корсуна переплетается и его до революционная академическая подготовка, и обычная для 30-40-х гг коммунистическая риторика. Впрочем, последней он как бы просто отдает дань. В начале и в конце следуют обязательные слова о капитализме, борьбе против колонизаторов, ссылки на Энгельса, Ленина и даже Сталина - великих военных теоретиков, надо полагать. Но в центральной части статьи-книги идет детальный разбор событий. Уже без коммунистических причуд и перекосов.
Интересно, что автор отмечает важную деталь. Это для других война 1919-1922 гг выглядит как отдельное бедствие. Кто-то заметить в ней продолжение первой мировой. Но турки почти непрерывно воевали с 1911 года. Кто-то выделяет в период 1911-1922 гг пять войн с участием Турции (Османской империи), но для простого народа это был просто непрерывный военный конфликт. Кстати, к такому восприятию очень близко должны подходить и мы тоже, ведшие непрерывную войну с 1914 по 1922 гг. И что совершенно удивляет - так это жизнеспособность турок. Потерпеть столько поражений, пережить распад страны и в итоге победить греческих захватчиков, поддерживаемых, как минимум, Великобританией - для этого нужна настоящая сила народа.
Историю раздела Османской империи и высадки греков в Смирне Корсун дает очень кратко и сжато. Но здесь важно отметить верный настрой советского автора, настрой, сегодня стыдливо задвинутый куда-то вглубь исторических трудов. А ведь нужно помнить, что эти носители западной демократии сразу по окончании первой мировой войны занимались исключительно дележкой не принадлежавших им земель и народов. Словом, твари капиталистические. В этом советские авторы были правы. Но сегодня как бы неприлично вспоминать о таком поведении просвещенных демократов.



Первые периоды войны, от лета 1919-го до лета 1922-го Николай Георгиевич тоже проскакивает галопом, не видя здесь большого интереса с точки зрения чему бы такому поучиться. Но финальная операция, принесшая турецкому народу окончательную победу, отстоявшая их самобытность и независимость, разобрана досконально. Речь идет о сражении, августа-сентября 1922 года. К этому моменту был создан позиционный фронт, не имевший сплошного характера. Греческая армия снабжалась по высшему разряду, а турки переживали внутренний хаос. Но они под руководством Кемаля смогли и прорвать фронт, не имея подавляющего преимущества, и преследовали бежавших греков, и вышвырнули их со своей земли.
Корсуна больше интересуют военные подробности, боевые детали, перемещение войск, отданные приказы. И это замечательно. Разбор сражения в таком виде превращается в разбор шахматной партии, а не в агитку на тему «победы свободных людей над колонизаторами». Тщательно выписана подготовка турками операции и ее ход буквально по дням. Для облегчения восприятия книга снабжена достаточным количеством карт и схем. Сегодня не каждый автор затруднит себя таким подходом, но я бы сказал, что правила элементарного приличия требуют поступать именно так.
Таким образом довольно краткая книжка Корсуна дает вполне достаточное первое впечатление о греко-турецкой войне 1919-1922 гг.