"ДАЛЬНЯЯ БОМБАРДИРОВОЧНАЯ" -  АЛЕКСАНДР ГОЛОВАНОВ
 
Рецензия internetwars.ru

АЛЕКСАНДР ГОЛОВАНОВ: "ДАЛЬНЯЯ БОМБАРДИРОВОЧНАЯ" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

Насколько плохо большинство из нас знает историю Великой Отечественной войны показывает хотя бы такой тест: ответьте, вы знаете, кто такой маршал Голованов? Большинство опрошенных честно признается: не знаю, мол. А ведь это не абы кто. Маршал! И даже еще громче – главный маршал авиации. Такое вот звание. Между прочим, в моем городе (НН) именем этого человека названа улица. Но даже проживающие на ней ни в зуб ногой о маршале Голованове.
Родился Александр Евгеньевич Голованов (1904-1975) в один год с Чкаловым. Кстати, и Чкалов родом с нижегородчины. На гражданскую войну сбежал еще мальчишкой. После нее Голованов послужил в органах внутренних дел. Казалось бы – никакой связи с авиацией. Нов начале тридцатых годов он резко меняет жизнь и начинает летать как летчик гражданской авиации. Буквально накануне войны в 1941 году подает на имя Сталина записку с некоторыми предложениями по организации авиации дальнего действия. После чего…
Впрочем, именно с этого места Александр Евгеньевич расскажет о себе сам. Его мемуары «Дальняя бомбардировочная. Воспоминания Главного маршала авиации 1941-1945 гг» относительно мало известны. Равно как и их автор. Удивительно, но факт, при советской власти их публикацию под различными предлогами затягивали. И дозатягивали до самой смерти автора. Говорит это, скорее всего, о том, что Голованов писал их сам и не соглашался на редактуру (вернее, на учет замечаний цензуры). Как кому, а по мне так это обещает нечто любопытное.

Слева направо: А.Е. Голованов, А.А. Новиков, К.К. Рокоссовский, Н.Н. Воронов

И надо сказать, ожидания оказались не совсем обманутыми. Действительно, мемуары Голованова во многом отличаются от обезличенных воспоминаний наших полководцев первого ряда. В «Дальней бомбардировочной» куда больше самого автора, его мыслей и чувств, чем официального пересказа событий войны. Особенно ярко это проступает в первой половине книги. И чем ближе к началу, тем ярче.
Относительно молодой еще человек, простой советский летчик с первых страниц попадает в кабинет к самому Сталину (мемуары начинаются аккурат с его записки). Столько здесь безыскусной и неподдельной искренности, настоящей жизни, то есть того, чего не найти ни у Василевского, ни в Конева.
И дальше идет та же история гражданского человека, не просто попавшего в армейскую среду, но начавшего в ней стремительно выходить наверх. Может быть, в книжке не будет боев и приключений в духе Ворожейкина, но честное описание истории зарождения авиации дальнего действия со сценками и казусами из жизни не менее интересно.
Не связанный корпоративным чувством, не регулируемый цензурой Голованов простецки и честно проходится по многим личностям из высших эшелонов воинской власти. Тут и Смушкевич, и Павлов, и еще много кто удостаивается оценки.

А.Е. Голованов крайний справа

Отдельная история в мемуарах Голованова со Сталиным. Он очень часто описывает разные сцены в кабинете Верховного. Надо заметить, что Сталин как-то особенно доверительно обращался с Александром Евгеньевичем. Оттого и любопытны свидетельства маршала. Они тоже простые, честные, без идеологии. Автор просто описывает как всё было, что сказал Сталин, как он это сказал. Пожалуй, эти сцены самые интересные во всей книге. Такого Верховного ни в одних мемуарах больше не увидишь.
Что касается войны, то чем дальше вглубь повествования, чем выше чины автора, тем скучнее становится рассказ. Одно дело – полк, другое – уже целая армия. От отдельных и переживательных эпизодов начала войны он переходит к простому перечислению операций второй половины Великой Отечественной. Сделано столько-то вылетов на таком-то фронте, столько-то раз бомбили такой-то город, разбили вдребезги столько-то эшелонов. Перечисления, перечисления. Наверное, без них нельзя, коль скоро война состоит из этих цифр, но читать скучно.
Кроме того, автор стремится перечислить многих своих подчиненных, отметить их заслуги, упомянуть подвиги. Всё это было прекрасно в 1970-х, когда упоминаемые в книги еще жили. Но сейчас тоже смотрится косо. Простое перечисление множества фамилий читателю ни о чем не говорит и ничего не дает. Отдельные примеры подвигов скрашивают повествование, но они слишком урезаны.
Фактически по каждому экипажу можно было бы написать отдельную книжку. Пусть тоненькую. Конечно, это невозможно. И непонятно, как примирить необходимость памяти о каждом и невозможность вкупе с бессмысленностью памяти путем простого перечисления фамилий. Тут один выход – снять кино с некими собирательными образами. Ну как «В бой идут одни старики». Может, еще снимут. Только не верится что-то.

Г.К. Жуков и А.Е. Голованов