"О СЕБЕ" -  ГРИГОРИЙ СЕМЕНОВ
 
Рецензия internetwars.ru

ГРИГОРИЙ СЕМЕНОВ: "О СЕБЕ" 
© Рецензия Владимира Полковникова
© Мы публикуем только свои, оригинальные, авторские рецензии.
© На сайте представлены только те книги, авторские права на которые истекли

После победы над Германией и Японией в СССР прошла серия процессов над извлеченными из нафталина реликтами гражданской войны. Если, скажем, в отношении донского атамана Краснова у меня лично есть сомнения и в правомерности суда, и вообще в наличии смысла, то приговор атаману Семенову особых вопросов не вызывает. По нынешним временам, приговор бы звучал «за террористическую деятельность».
Фигура Григория Михайловича Семенова (1890-1946) – типичное порождение хаоса смуты. Дореволюционный есаул (капитан, по-нашему), формально говоря, взлетевший до главы всего Востока Сибири и Дальнего Востока. Именно ему Колчак перед гибелью передал свою власть. Тот самый Колчак, которому Семенов в свое время попортил крови. Далее атаман блестяще сливает остатки своей власти и уходит в эмиграцию. Плетет там свои антибольшевистские интриги, участвует в подготовке диверсионных групп, засылаемых в СССР. Собственно, за это он свою петлю и заслужил.
Вообще, ситуация с белыми мемуарами складывается неравномерная. Мы имеем много воспоминаний сражавшихся на Юге и почти ничего из сибирских частей. Скорее всего, это следствие общего состава сил там и там. На Юге сконцентрировалась вся, скажем так, элита интеллигенции или Генерального Штаба, а на долю Сибири досталось то, что осталось. Ей еще повезло, что удалось заполучить Колчака. Да и того, как известно, расстреляли.
Вот и приходится довольствоваться мемуарами авантюристов типа Семенова. Благо, он оставил записки, названные «О себе». Воспоминания написаны в 1936-38 гг и охватывают период жизни атамана от начала военного пути до эмиграции. Наиболее важный этап – гражданская война, - конечно, занимает особое место.

Атаман Семенов (сидит крайний слева) с членами своего штаба и представителями США

Прежде, чем перейти к оценке написанного, оценим халтурную работу редакции. Можно допустить, кто-то раз опечатается и напишет вместо «Григорий» «Георгий», но когда опечатка систематическая, это уже ошибка, порожденная халтурой или некомпетентностью редакции.
Первое, что бросается в глаза в записках Семенова, его страсть к обобщению, к теоретизированию. Вот он, командир взвода или сотни описывает свои приключения на фронтах первой мировой. И тут же начинает теоретизировать, каким должен быть настоящий кавалерийский вождь уровня командира корпуса. Да-да, нам очень ценно мнение сотенного есаула. Конечно, скажем, Врангель, реально командовавший корпусом, имеет меньший вес. А человек, по сути, не только не выигравший, но и не проведший ни одного сражения хотя бы дивизионного уровня будет нас учить жизни.
В этом уже весь Семенов. Человек слишком высокого мнения о себе и своих способностях. Ничтоже сумняшеся, аппроксимирующий условия действий, скажем, взвода на корпус. Но присмотримся к фактам его биографии, может быть несколько преувеличенным в мемуарах. Из них видно, что он действительно отлично действовал при руководстве мелкими отрядами. Пусть даже в крупных авантюрах. А как командующий более-менее крупным предприятием, значительными по меркам гражданской войны силами он проявил себя, мягко говоря, не очень убедительно. Еще раз: даже в своих собственных мемуарах! А здесь надо бы делать скидку на понятную тягу приврать-приукрасить.
Еще интереснее, когда он начинает рассуждать уже не о военных делах, а об общегосударственных. Ведь его мемуары писались в момент пышного цветения фашизма и нацизма, еще не проявивших себя «во всей красе». С какой же симпатией Григорий Семенович пишет о Муссолини и Гитлере. А японцы – так это вообще чудесная нация, настоящие рыцари. И вообще-то по фигу, что эти «рыцари» к моменту выхода мемуаров уже устроили нанкинскую резню. Ай-ай, Григорий Семенович, видать, недаром вас не только большевики, но и колчаковцы обвиняли в склонности к массовым репрессиям.

Атаман Семенов с членами штаба

Было бы неверным из моих слов заключить, что книга Семенова «О себе» состоит сплошь из общих рассуждений автора. Нет, тут, конечно, куда больше его военных приключений или деяний как на первой мировой, так и на гражданской. Особенно интересен период от ноября 1917 до примерно лета 1918. Период формирования сил «семеновцев». Здесь хорошо расписано, через какие турбулентности проходило формирование белого движения в Забайкалье. Удивительно, что вообще хоть что-то получилось.
А вот, собственно, истории войны красных с белыми в Сибири мы тут не найдем. И знаете почему? Потому что Семенов в ней, если честно, почти не участвовал, окопавшись в своем удельном княжестве. Он слал Колчаку лишь свои, безусловно, гениальные стратегические планы, но не давал ни одного человека на фронт. Вот потому-то белые и проиграли, что не смогли реально мобилизовать все свои силы. Потому что их тылы оккупировали такие вот князьки, при которых прилипала огромная масса не желавших идти на фронт. Красные бы таких поганой метлой. Они, как известно, даже Махно смогли заставить воевать против Врангеля.
Но в одном Семенов подкупил верными мыслями. Обычно все белые в мемуарах пишут, дескать, народ-то был за нас, но большевики запугали его репрессиями, и вот так всё получилось. Григорий Михайлович, долгое время ошивавшийся в глухом колчаковском тылу, пишет: народ был не за нас, а за красных. Почему – другой вопрос. И Семенов отвечает на него тоже верно: красные дали народу всё и сразу, а белые кормили обещаниями «после победы над большевизмом». Неважно, что стратегически красные обманули, важно, что тактически они действительно пошли навстречу чаяниям.
Таким образом, Семенов в мемуарах «О себе» выглядит одновременно по-народному мудрым, но наивным в высших сферах.

Г.М. Семенов и казаки